Keith e Rice integrat Sociopsihologie Blog & pagini

actualizat: 5 decembrie 2020

privind cele 4 tipuri de personalitate descrise în graficul de mai sus, care vă descrie cel mai exact? Prin’ Tu’, ne referim la tine natural, tu nu trebuie să lucreze la, Tu care se simte cel mai confortabil pentru tine atunci când nu există presiuni pentru a fi oricine altcineva.

vorbim despre tine cu care te-ai născut: tipul tău temperamental natural. Desigur, foarte, foarte puțini oameni rămân total fideli acestui tip în toate circumstanțele – mai ales atunci când vmemele lor îi motivează să facă lucruri dincolo de tipul lor temperamental. (De exemplu, ca cineva ușor pe partea melancolică, atunci când conduc un eveniment de atelier, găsesc că orientarea spre realizare a ORANGE-ului meu mă va conduce să performez într-un mod ieșit, chiar carismatic, care conține puține indicii ale Introversiunii mele moderate naturale.)

cât de mult sunteți un tip va depinde de locul în care aveți tendința de a localiza în mod natural pe fiecare dintre cele 2 dimensiuni ale Nevrotismului și extraversiunii. O serie de studii au susținut afirmația lui Hans J Eysenck (1967) că poziția noastră implicită asupra acestor dimensiuni se naște în noi. Unul dintre acestea a fost James Shields (1976) constatând că gemenii monozigoți (MZ) erau semnificativ mai asemănători în extraversiune și Neuroticism decât erau gemenii dizigoți. La fel de notabil este w0rk de John C Loehlin (1992) care a găsit, la gemenii MZ crescuți împreună, corelații pentru extraversiune de 0,51 și Neuroticism de 0,46; la gemenii MZ crescuți separat Loehlin a găsit corelații de 0.38 atât pentru extraversiune, cât și pentru Neuroticism, sugerând că mediile diferite au făcut doar mici diferențe în comparație cu efectele de a fi identice genetic.

cu toate acestea, majoritatea oamenilor se pot deplasa de-a lungul acestor axe, în funcție de circumstanțe și mai ales dacă aceste circumstanțe necesită o schimbare vMEME. Deși va fi nevoie de o întărire regulată considerabilă, oamenii pot fi condiționați fie de o întărire pozitivă, fie de o pedeapsă pozitivă pentru a se comporta substanțial diferit de tipul natural. Cu toate acestea, așa cum William Moulton Marston (1928) a subliniat atunci când a luat în considerare cum și de ce se schimbă trăsăturile comportamentale, există întotdeauna o tendință naturală de a reveni la Tip atunci când se află sub presiune severă. Din nou, noua știință a epigeneticii provoacă în prezent multe dintre datele genetice. Elementele condiției umane s-ar putea să nu fie atât de fixe pe cât credea Eysenck, genele fiind activate și dezactivate de influențele mediului, ceea ce ar putea explica de ce unii oameni par să-și schimbe aspectele cheie ale temperamentului pe măsură ce trec prin viață.

conceptul de tipuri temperamentale flegmatice, colerice, melancolice și Sanguine își are rădăcinile în filosofia medicală greacă veche a celor 4 umori, considerată mai întâi a fi descrisă de Hipocrate și apoi popularizată în scrierile medicului Roman din secolul 2 Claudius Galen. Precizia acestui sistem de tastare este atât de mare încât a trecut testul timpului și s – au făcut încercări de a-i oferi o bază științifică-inițial de Wilhelm Wundt (1879), unul dintre părinții fondatori ai psihologiei moderne, și apoi mai ales de Ivan Petrovich Pavlov (1927) în celebra sa lucrare despre condiționarea câinilor, din care s-a dezvoltat condiționarea clasică. Versiunea Pavloviană, în general puțin cunoscută și incompletă, a fost rafinată, avansată și completată de Eysenck; și este versiunea lui Eysenck* reprezentată în graficul de mai sus.

Neuroticism&extraversiune
în 1947, factorul Eysenck a analizat 39 de date personale pentru fiecare dintre cei 700 de soldați nevrotici, inclusiv leziuni ale creierului, boli fizice și evaluări ale personalității. 2 au apărut factori necorelați: introversiune-extraversiune (E) și Nevrotism-stabilitate (N). Introvertiții și extravertiții fuseseră deja identificați ca tipuri caracteristice/categorice distinctive de Carl Gustav Jung în 1921; cu toate acestea, Eysenck a văzut Extraversiunea ca pe o scară dimensională. Ca și în cazul nevrozei, se presupune că Extraversiunea este o distribuție normală între o populație generală, astfel încât majoritatea oamenilor vor înscrie undeva în jurul mijlocului și foarte puțini la ambele extreme.

luându-și semnalul de la noțiunea lui Pavlov de ‘tipuri nervoase’, Eysenck a atribuit poziția cuiva de-a lungul axei de extraversiune nivelului de stimulare electrică din cortexul cerebral din sistemul de activare reticulară ascendentă (Aras). Funcția principală a ARAS este de a menține un nivel optim de vigilență sau excitare. Face acest lucru prin îmbunătățirea datelor senzoriale primite în cortex prin excitarea impulsurilor neuronale…sau le poate umezi. În extravertiți, ARAS provoacă inhibiție care reduce intensitatea stimulării senzoriale care ajunge la cortex. Pentru introvertiți, ARAS acumulează excitație care crește intensitatea informațiilor senzoriale care ajung la cortex. Rezultatul este că introvertiții au multă activitate internă și, prin urmare, caută o ‘viață liniștită’ pentru a evita stimularea externă, în timp ce extravertiții sunt proverbiali ‘goliciuni’ care caută stimularea externă pentru a umple golul din interior.

în 1965, Eysenck scria: „introvertitul tipic este o persoană liniștită, retrasă, introspectivă, pasionată de cărți mai degrabă decât de oameni; este rezervat și îndepărtat, cu excepția prietenilor intimi….Nu-i place entuziasmul, ia lucrurile din viața de zi cu zi cu seriozitate adecvată și îi place un mod de viață bine ordonat. Își păstrează sentimentele sub control strâns, se comportă rar într-o manieră agresivă și nu-și pierde cumpătul cu ușurință. El este de încredere, oarecum pesimist….
extravertitul tipic este sociabil, îi place petrecerile, are mulți prieteni, trebuie să aibă oameni cu care să vorbească și nu-i place să citească sau să studieze singur. El tânjește excitement…is fără griji, ușor, optimist și îi place să râdă și să fie vesel. El preferă să continue să se miște și să facă lucruri, tinde să fie agresiv și să-și piardă cumpătul cu ușurință; cu totul sentimentele sale nu sunt ținute sub control strâns și nu este întotdeauna o persoană de încredere.”

neuroticismul – care nu trebuie confundat cu nevroza (deși poate exista o relație) – depinde de cât de ușor este emoționată amigdala sistemului limbic. (Faceți acest test: dacă cineva strigă „foc!”, te duci ” Oh, da…. Unde?”(Stabil) sau ați sărit deja prin cea mai apropiată fereastră pentru a scăpa înainte ca strigătul să se estompeze (Neuroticist)?

Eysenck a atribuit ramura simpatică a sistemului nervos autonom (ANS) ca reacționând la o amigdală foarte reactivă pentru a produce simptomele de stres asociate cu manifestările de Neuroticism – de exemplu: creșterea ritmului cardiac, a ritmului de respirație, a tensiunii arteriale, a transpirației, a producției de adrenalină etc.

Eysenck (1965, extrase) descrie tipic high n marcator ca „…un individ anxios, îngrijorător, capricios și frecvent deprimat; este probabil să doarmă prost și să sufere de diverse tulburări somatice. El este prea emoțional, reacționează prea puternic la tot felul de stimuli și îi este greu să se întoarcă pe o chilă uniformă după fiecare experiență emoționantă.”

scorerul n scăzut ” …tinde să răspundă emoțional doar încet și în general slab și să revină la linia de bază rapid după excitare emoțională; el este de obicei calm, echilibrat, controlat și neliniștit.”

tipuri & trăsături
dimensiunile Eysenck – tipuri producătoare sau supertraits – sunt cel mai înalt nivel al unei ierarhii. Următorul nivel în jos sunt o serie de trăsături de personalitate (sau temperamentale) care sunt corelate în anumite tipare care sugerează conceptele mai complexe de tipuri sau supertraituri. De exemplu, extroversiunea este un tip sau supertrait bazat pe corelațiile observate de sociabilitate, vioiciune, activitate etc.

sub trăsături sunt răspunsurile obișnuite – moduri tipice de a se comporta legate de o trăsătură – și mai jos decât răspunsurile specifice – răspunsuri specifice unei anumite ocazii.

structura ierarhiei lui Eysenck este arătată la stânga și aplicată mai jos Introversiunii și extraversiunii.

de la studiul original din 1947, E și N au fost găsite într-o serie de studii care reproduc descoperirile lui Eysenck.

au existat, de asemenea, constatări cu implicații pentru cei care se ocupă de oameni care sunt puternic introvertiți și extrovertiți.

Steve Harkins & Russell Green (1975) a constatat că introvertiții erau semnificativ mai buni la sarcinile de vigilență care necesită perioade prelungite de concentrare intensă. Cu toate acestea, extravertiții au fost mai predispuși să încerce să schimbe o situație nesatisfăcătoare. Eysenck (1970) a descoperit că introvertiții aveau praguri de durere mai mici, în timp ce extrovertiții erau mai susceptibili la efectele adverse ale privării senzoriale. Lucrând cu fiul său, Michael, Eysenck (1985) a constatat că extravertiții aveau mai multe șanse să-și schimbe locul de muncă și partenerii sexuali mai frecvent, mai probabil să divorțeze, să arate mai puțină loialitate față de marcă în comportamentul de cumpărături și să se mute mai des.

interesant, într-un studiu nepublicat realizat de N N Trauel (1961), raportat în Hans J Eysenck (1967), extravertiții s-au dovedit a avea mai multe dificultăți în a se supune instrucțiunilor și a se conforma așteptărilor, deoarece au simțit nevoia de a se exprima. Aceasta poate fi o dovadă că extravertiții puternici pot favoriza partea caldă auto-expresivă a spiralei pentru a amplifica stimularea externă, în timp ce introvertiții puternici sunt confortabili cu partea rece a sacrificiului de sine/conformității spiralei pentru a minimiza zgomotul extern. Susținând descoperirile lui Trauel, Vivian John Shackleton & Clive Fletcher (1984) sugerează că introvertiții sunt mai conformiști și mai precauți decât extravertiții.

o a treia dimensiune a temperamentului
Eysenck mai târziu (împreună cu soția sa, Sybil, 1976) a identificat o a treia dimensiune naturală, Psihoticismul (P) – nu trebuie confundat cu psihoza, deși pot împărtăși caracteristici.

persoanele care sunt foarte bogate în Psihoticism sunt susceptibile de a fi impulsive, compulsive, total concentrate pe sine, nesăbuite, agresive și pot prezenta un comportament antisocial și pot fi prădători sexuali. Potrivit lui Eysenck & Eysenck, „un marcator înalt…poate fi descris ca fiind solitar, nu are grijă de oameni, este adesea supărător, nu se potrivește nicăieri. Poate că este crud și inuman, lipsit de sentimente și empatie și, cu totul insensibil, este ostil față de ceilalți, chiar și față de rudele și rudele sale și agresiv chiar și față de cei dragi…îi place să-i păcălească pe alți oameni și să-i supere.”

la cealaltă extremă (pe care Eysenck a numit-o uneori „controlul impulsurilor”), cei care au un nivel foarte scăzut de Psihotism sunt probabil foarte empatici și grijulii, dar pot fi indecisi și servili până la punctul de înjosire.

dacă acest lucru pare că ar putea exista un element de gen la extremele Psihoticismului, atunci acest lucru s-ar reflecta în atribuirea Psihoticismului de către Eysenck la cantitatea de testosteron eliberată în organism prin intermediul sistemului endocrin. Testosteronul este cel mai proeminent dintre hormonii sexuali masculini – asociați cu dorința sexuală și agresivitatea – deci nu este de mirare că Eysenck a descoperit că marea majoritate ridicată în Psihoticism erau bărbați. Cu toate acestea, femeile au testosteron în corpul lor – și unele mai mult decât altele (de la spălări hormonale în uter și în timpul pubertății…plus secreții regulate din glandele suprarenale…plus estregenul se transformă în testosteron în timpul activității sexuale și destul de semnificativ la unele femei în timpul și după menopauză). Ceea ce explică numărul mic(-ish) de femei bogate în Psihoticism.

David Lester (1989) a legat Psihoticismul de nivelurile neurotransmițătorului dopamină.(care a fost, de asemenea, legat de psihoză și schizofrenie). Eysenck însuși (1992) a implicat niveluri scăzute de monaminooxidază plachetară; și au existat sugestii că beta-hidroxilaza, cortizolul și noradrenalina din lichidul cefalorahidian pot fi, de asemenea, implicate. În ultima sa lucrare, Eysenck (1998) sugerează că dimensiunea P se poate baza și pe nivelul de excitare corticală din sistemul nervos central și, prin urmare, scorurile p ridicate, precum scorurile E ridicate, au un nivel scăzut de excitare corticală.

diferența de sex în apariția Psihoticismului poate avea un alt factor biologic în afară de nivelurile de testosteron. Ruben Gur et al (2002) a constatat că, în comparație cu bărbații, femeile au regiuni cerebrale frontale proporțional mai mari, care exercită un control inhibitor asupra comportamentului în raport cu dimensiunea amigdalei, hipocampului și a altor zone ale sistemului limbic asociate cu excitația emoțională. În consecință, Gur și colab sugerează că femeile pot fi capabile să controleze răspunsurile emoționale – controlul impulsurilor – mai bine decât bărbații.

mulți oameni confundă neuroticismul cu nevroza și Psihoticismul cu psihoza. Cu toate acestea, chiar dacă a început să identifice Psihoticismul în 1952 prin lucrul cu pacienții psihiatrici, Eysenck (1995) a fost dureros să sublinieze că N și P pot reprezenta doar o predispoziție potențială – o diateză – pentru a dezvolta tulburări psihologice. Cu toate acestea, Gordon Claridge (1985) afirmă că, sub stres extrem, predispoziția se poate transforma într-o boală psihiatrică.

Eysenck a legat Psihotismul ridicat, extraversiunea și Nevrotismul de un potențial puternic de a dezvolta o personalitate criminală.

evaluarea teoriei lui Eysenck
deși a permis influențe de mediu – care trebuie luate în considerare mult mai mult pe măsură ce dobândim o mai bună înțelegere a modificării epigenetice – Eysenck a fost convins unde cineva a fost localizat pe fiecare dintre cele 3 dimensiuni a fost născut în primul rând în ele – adică: prin genele lor. El a susținut această convingere cu studii în 24 de națiuni – (Hans J Eysenck & Sybil b G Eysenck, 1982)-inclusiv culturi africane, asiatice, nord-americane și europene, constatând că acest model de extraversiune-Neuroticism-Psihoticism părea universal, sugerând astfel că temperamentul este în mare măsură determinat genetic.

Sybil b G Eysenck (1965) a susținut, de asemenea, teoria prin testarea copiilor din mai multe culturi cu Chestionarul de personalitate Junior Eysenck tradus în mai multe limbi, consistența rezultatelor sugerând din nou variațiile de bază ale temperamentului sunt universale.

mai multe studii au sprijinit bazele biologice propuse de Eysenck teoriei sale. Gordon Claridge & r n Herrington (1962) a constatat că neuroticele introvertite erau mai greu de sedat decât neuroticele extravertite – teoretic, acest lucru s-ar datora supra-stimulării cortexului de la Aras ascendent. Eysenck (1995) însuși citează mai multe studii empirice care arată că medicamentele anxiolitice (anti-anxietate) scad neuroticismul, în timp ce medicamentele adrenergice (care stimulează adrenalina) îl cresc. El citează, de asemenea, studii în care halucinogenii cresc comportamentul psihotic, în timp ce narcolepticele (antipsihoticele) îl scad.

constatarea lui Eysenck a doar 3 dimensiuni ale temperamentului poate părea reducționistă – sau chiar simplistă – în comparație cu Raymond Cattell (1957) mult laudat 16 PF (alias 16 factori de personalitate). Cu toate acestea, încercările de a reanaliza datele lui Cattell de Warren t Norman (1963), printre altele, au dus la un model cu 5 factori. Alte încercări de a defini ‘personalitatea’ de – a lungul liniilor lui Cattell – mai ales Paul Costa & Robert McCrae (1985)-au produs, de asemenea, modele cu 5 factori. Atât Norman, cât și Costa & McCrae includ Extraversiunea; acesta din urmă definește în mod clar Nevrotismul, în timp ce Norman merge parțial cu ‘sensibilitatea’. Din nou, Norman merge parțial spre Psihoticism cu polul său dimensional nestructurat. Lewis Goldberg (1993) afirmă că Psihoticismul este efectiv împărțit de Costa & McCrae în factorii lor de ‘agreabilitate’ și ‘conștiinciozitate’. Cu toate acestea, modelele derivate din Cattell, deși par să extindă marginal modelul Eysenck, nu oferă baze teoretice biologice. Graficul de mai jos descrie versiunea lui Norman a așa-numitului ‘Big 5’, cu variațiile lui Costa & McCrae între paranteze.

inventarul foarte popular Myers-Briggs, dezvoltat de Katherine Briggs & Isobel Myers (1956) din ‘tipurile psihologice’ propuse de Jung, se concentrează foarte mult pe introversiune-extraversiune ca tipuri categorice, dar trebuie remarcat faptul că Jung a recunoscut că tipurile sale psihologice s-au bazat pe observații și speculații informale, mai degrabă decât pe teste riguroase.

atât modelele Myers-Briggs / Jungian, cât și modelele derivate din Cattell amestecă factorii cognitivi și motivaționali cu factorii temperamentali în încercările lor de a explora personalitatea și, prin urmare, nu pot fi văzuți ca modele discrete de temperament. Modelul Eysenck nu este complet curat de materiale cognitive și motivaționale, dar cea mai mare parte a acestuia este preocupată de factori pur temperamentali. Pentru toate defectele lor, modelele Big 5 și Myers-Briggs oferă o perspectivă suplimentară asupra naturii temperamentului – nu în ultimul rând datorită popularității lor în psihometrie și, de asemenea, pentru că au existat unele cercetări interesante asupra lor. Graficul de mai jos prezintă modul în care Eysenck, Myers-Briggs și Costa & McCrea Big 5 pot fi corelate între ele.

Enneagramme este adesea văzut ca model de temperament care completează abordarea Gravesiană a motivației-vezi dinamica spirală & Enneagramme. Cu toate acestea, există încă puține explorări științifice ale Enneagramei despre care se crede că a ieșit inițial din misticismul sufist.

relevanța temperamentului
activitatea lui Eysenck și a altora în acest domeniu, cum ar fi Jerome Kagan (1984; 1994), este vitală pentru înțelegerea psihicului uman și pentru dezvoltarea Sociopsihologiei integrate. Sub schemele și meta-stările, care pot fi lucrate cu terapii Cognitive și de tip NLP, se află dispoziții temperamentale înnăscute. Oamenii pot fi condiționați să meargă dincolo de dispozițiile lor înnăscute, iar vmemele superioare îi pot determina să dorească să meargă dincolo de ele. Destul de această modificare epigenetică poate duce la un anumit grad de schimbare permanentă a temperamentului. Suntem în primele etape ale înțelegerii epigeneticii și cât de departe factorii de mediu pot modula expresia genelor. Comentatori precum Eysenck și Kagan afirmă că oamenii care experimentează schimbări majore în temperament sunt o minoritate relativ mică. (Prin schimbare aici, nu ne referim la schimbările inevitabile și minore ale temperamentului care apar prin procesul natural de îmbătrânire – de exemplu: reducerea nivelului de testosteron la bărbații de peste 50 de ani, determinându-i să fie mai puțin agresivi și mai puțin motivați de sex.) Astfel, probabilitatea este că, în esență, o persoană timidă este probabil să fie întotdeauna o persoană timidă. Pot fi mai puțin timizi cu unii oameni în anumite circumstanțe – răspuns învățat sau motivațional-dar au o timiditate implicită (temperamentală).

mai mult decât atât, s-ar părea, din lucrarea lui N N Trauel, că dispozițiile noastre temperamentale ne pot influența preferințele în ascensiunea spiralei și, din lucrarea lui Julian B Rotter (1966), printre altele, locul nostru de control în formarea meta-stărilor.

deci, pentru oricine se ocupă de oameni, de la părinți la terapeuți la manageri etc., înțelegerea dispozițiilor temperamentale și tratarea aspectelor lor mai puțin utile este o necesitate!

*notă: Eysenck s-a referit la modelul său ca ‘dimensiuni ale personalității’. Dimensiunile temperamentului sunt preferate aici pentru claritate. Există dezbateri considerabile în rândul psihologilor cu privire la semnificația exactă a ‘personalității’, în timp ce ‘temperamentul’ pare a fi înțeles universal.