Keith e Rice’ s Integrated SocioPsychology Blog & Pages

aktualizacja: 5 grudnia 2020

patrząc na 4 typy osobowości przedstawione na powyższej grafice, które najdokładniej Cię opisują? Przez ” Ty ” rozumiemy naturalną ciebie, Ciebie, w której nie musisz pracować, Ciebie, która czuje się dla ciebie najbardziej komfortowo, gdy nie ma presji, aby być kimkolwiek innym.

mówimy o tym, z kim się urodziłeś: o Twoim naturalnym typie temperamentu. Oczywiście, bardzo, bardzo niewielu ludzi pozostaje całkowicie wierny temu typowi we wszystkich okolicznościach-zwłaszcza gdy ich vMEMES motywują ich do robienia rzeczy wykraczających poza ich Temperamentny Typ. (Na przykład, jako ktoś nieco melancholijny, prowadząc wydarzenie warsztatowe, uważam, że orientacja osiągnięcia mojej pomarańczy doprowadzi mnie do występu w otwarty, nawet charyzmatyczny sposób, który zawiera niewielką nutę mojej naturalnej umiarkowanej introwersji.)

ile jesteś jednym typem będzie zależeć od tego, gdzie masz tendencję do zlokalizowania naturalnie na każdym z 2 wymiarów neurotyzmu i ekstrawersji. Wiele badań potwierdziło twierdzenie Hansa J Eysencka (1967), że Nasza domyślna pozycja w tych wymiarach rodzi się w nas. Jednym z nich był James Shields (1976), który stwierdził, że bliźniaki monozygotyczne (MZ) były znacznie bardziej podobne w ekstrawersji i Neurotyzmie niż bliźniaki dizygotyczne. Równie godny uwagi jest w0rk Johna C Loehlina (1992), który odkrył, w bliźniakach MZ hodowanych razem, korelacje dla ekstrawersji 0,51 i neurotyzmu 0,46; w bliźniakach MZ hodowanych osobno Loehlin znalazł korelacje 0.38 zarówno w odniesieniu do ekstrawersji, jak i neurotyzmu, sugerując, że różne środowiska powodowały tylko niewielkie różnice w porównaniu z skutkami bycia genetycznie identycznymi.

jednak większość ludzi może i porusza się wzdłuż tych osi, w zależności od okoliczności, a zwłaszcza jeśli te okoliczności wymagają zmiany vMEME. Chociaż wymaga to znacznego regularnego wzmocnienia, ludzie mogą być uwarunkowani pozytywnym wzmocnieniem lub pozytywną karą, aby zachowywać się zasadniczo inaczej niż typ naturalny. Jednak, jak zauważył William Moulton Marston (1928), rozważając, jak i dlaczego zmieniają się cechy behawioralne, zawsze istnieje naturalna tendencja do powrotu do typu, gdy pod silną presją. Tam ponownie, nowa nauka epigenetyka jest obecnie wyzwanie wielu „givens” genetyki. Elementy „ludzkiej kondycji” mogą nie być tak stałe, jak sądził Eysenck, a geny są włączane i wyłączane przez wpływy środowiska, co może wyjaśniać, dlaczego niektórzy ludzie wydają się zmieniać kluczowe aspekty swojego temperamentu w trakcie życia.

pojęcie flegmatycznych, cholerycznych, melancholijnych i sangwinicznych typów temperamentu ma swoje korzenie w starożytnej greckiej filozofii medycznej czterech humorów, najpierw uważanej za opisaną przez Hipokratesa, a następnie spopularyzowanej w pismach rzymskiego lekarza Klaudiusza Galena z II wieku. Dokładność tego systemu pisania jest taka, że przetrwał próbę czasu i podjęto próby nadania mu podstaw naukowych – początkowo przez Wilhelma Wundta (1879), jednego z ojców założycieli współczesnej psychologii, a następnie, zwłaszcza przez Iwana Pietrowicza Pawłowa (1927) w jego słynnej pracy o kondycjonowaniu psów, z której opracowano Klasyczne uwarunkowanie. Ogólnie mało znana i niekompletna Wersja Pawłowa została dopracowana, rozbudowana i uzupełniona przez Eysencka; jest to wersja Eysencka* przedstawiona na powyższej grafice.

neurotyzm & ekstrawersja
w 1947 roku Eysenck factor przeanalizował 39 danych osobowych dla każdego z 700 neurotycznych żołnierzy, w tym uszkodzenia mózgu, choroby fizyczne i oceny osobowości. Pojawiły się 2 nieskorelowane czynniki: introwersja-ekstrawersja (E) i neurotyzm-stabilność (N). Introwertycy i ekstrawertycy zostali już zidentyfikowani przez Carla Gustava Junga w 1921 roku jako wyróżniające typy charakterystyczne/kategoryczne; jednak Eysenck widział ekstrawersję jako skalę wymiarową. Podobnie jak w przypadku neurotyzmu, zakłada się, że ekstrawersja jest rozkładem normalnym wśród ogólnej populacji, tak że większość ludzi zdobędzie punkty gdzieś w środku, a bardzo niewielu w obu skrajnościach.

odwołując się do koncepcji Pawłowa „typy nerwowe”, Eysenck przypisał czyjąś pozycję wzdłuż osi ekstrawersji poziom stymulacji elektrycznej w korze mózgowej z rosnącego siateczkowego układu aktywującego (ARAS). Główną funkcją ARAS jest utrzymanie optymalnego poziomu czujności lub „pobudzenia”. Robi to poprzez zwiększenie przychodzących danych sensorycznych do kory mózgowej poprzez pobudzenie impulsów nerwowych … lub może je stłumić. W ekstrawertykach ARAS powoduje zahamowanie, co zmniejsza intensywność stymulacji sensorycznej docierającej do kory mózgowej. Dla introwertyków ARAS buduje wzbudzenie, które zwiększa intensywność informacji sensorycznej docierającej do kory mózgowej. Rezultatem tego jest to, że introwertycy mają dużo wewnętrznej aktywności i dlatego szukają „spokojnego życia”, aby uniknąć dalszej, zewnętrznej stymulacji, podczas gdy ekstrawertycy są przysłowiowymi „pustkami”, którzy szukają zewnętrznej stymulacji, aby wypełnić pustkę wewnątrz.

w 1965 roku Eysenck napisał: „typowy introwertyk to osoba spokojna, emerytowana, introspekcyjna, lubiąca książki, a nie ludzi; jest powściągliwy i zdystansowany, z wyjątkiem intymnych przyjaciół….Nie lubi podniecenia, z należytą powagą traktuje sprawy codziennego życia i lubi uporządkowany tryb życia. Trzyma swoje uczucia pod ścisłą kontrolą, rzadko zachowuje się agresywnie i nie traci łatwo panowania nad sobą. Jest wiarygodny, nieco pesymistyczny….
typowy ekstrawertyk jest towarzyski, lubi imprezy, ma wielu przyjaciół, musi mieć ludzi do rozmowy i nie lubi czytać ani uczyć się sam. On pragnie excitement…is beztroski, spokojny, optymistyczny i lubi „śmiać się i być wesołym”. Woli się poruszać i robić rzeczy, jest agresywny i łatwo traci panowanie nad sobą; w sumie jego uczucia nie są pod ścisłą kontrolą i nie zawsze jest wiarygodną osobą.”

neurotyzm – nie mylić z nerwicą (choć może być związek) – zależy od tego, jak łatwo podnieca się ciało migdałowate układu limbicznego. (Wykonaj ten test: jeśli ktoś krzyczy ” ognia!”, do you go ” oh, yeah…. Gdzie?”(Stajnia) czy już skoczyłeś przez najbliższe okno, aby uciec, zanim krzyk wyblaknie (Neurotyk)?

Eysenck przypisał współczulną gałąź autonomicznego układu nerwowego (ANS) jako reakcję na wysoce reaktywne ciało migdałowate w celu wywołania objawów stresu związanych z przejawami neurotyzmu-np.: zwiększenie częstości akcji serca, oddechu, ciśnienia krwi, pocenia się, produkcji adrenaliny itp.

Eysenck (1965, fragmenty) opisuje typowego wysokiego strzelca jako ” … niespokojnego, niepokojącego osobnika, humorzastego i często przygnębionego; prawdopodobnie źle śpi i cierpi na różne zaburzenia somatyczne. Jest zbyt emocjonalny, zbyt silnie reaguje na wszelkiego rodzaju bodźce i ma trudności z powrotem na równą stępkę po każdym emocjonalnie pobudzającym doświadczeniu.”

the low N scorer ” … ma tendencję do reakcji emocjonalnej tylko powoli i ogólnie słabo i szybko wraca do linii odniesienia po podnieceniu emocjonalnym; jest zwykle spokojny, równomierny, kontrolowany i niecierpliwy.”

typy &cechy
Wymiary Eysencka – produkujące typy lub supertraity – są najwyższym poziomem hierarchii. Następny poziom w dół to szereg cech osobowości (lub temperamentu), które są skorelowane w pewnych wzorach, które sugerują bardziej złożone koncepcje typów lub supertraitów. Na przykład ekstrawersja jest rodzajem lub supertraitem opartym na obserwowanych korelacjach towarzyskości, żywotności, aktywności itp.

poniżej cech znajdują się nawykowe odpowiedzi – typowe sposoby zachowania związane z cechą – a poniżej konkretne odpowiedzi – odpowiedzi specyficzne dla jednej konkretnej okazji.

struktura hierarchii Eysencka jest pokazana w lewo i zastosowana do introwersji i ekstrawersji poniżej.

od czasu oryginalnego badania z 1947 roku, E i N zostały znalezione w wielu badaniach replikujących wyniki Eysencka.

istnieją również ustalenia mające implikacje dla tych, którzy mają do czynienia z ludźmi, którzy są silnie introwertyczni i ekstrawertyczni.

Steve Harkins & Russell Green (1975) stwierdził, że introwertycy są znacznie lepsi w zadaniach czujności, które wymagają dłuższych okresów intensywnej koncentracji. Jednak ekstrawertycy częściej próbowali zmienić niezadowalającą sytuację. Eysenck (1970) odkrył, że introwertycy mieli niższe progi bólu, podczas gdy ekstrawertycy byli bardziej podatni na niekorzystne skutki deprywacji sensorycznej. Pracując z synem, Michaelem, Eysenck (1985) odkrył, że ekstrawertycy częściej zmieniali pracę, a partnerzy seksualni częściej się rozwodzili, wykazywali mniejszą lojalność wobec marki w zachowaniach zakupowych i częściej przeprowadzali się do domu.

co ciekawe, w niepublikowanym badaniu N N Trauel (1961), opisanym w Hans J Eysenck (1967), wykazano, że ekstrawertycy mają większe trudności z przestrzeganiem instrukcji i dostosowywaniem się do oczekiwań, ponieważ odczuwali potrzebę wyrażania siebie. Może to być dowód na to, że silni ekstrawertycy mogą faworyzować samoekspresyjną ciepłą stronę spirali, aby wzmocnić zewnętrzną stymulację, podczas gdy silni introwertycy są wygodni z samoekspresywną/zgodną chłodną stroną spirali, aby zminimalizować zewnętrzny „hałas”. Potwierdzając ustalenia Trauela, Vivian John Shackleton & Clive Fletcher (1984) sugeruje, że introwertycy są bardziej konformistyczni i ostrożniejsi niż ekstrawertycy.

trzeci wymiar temperamentu
Eysenck później (wraz z żoną Sybil, 1976) zidentyfikował trzeci naturalny wymiar, Psychotyzm (P) – nie mylić z psychozą, choć mogą mieć wspólne cechy.

ludzie, którzy są bardzo zaawansowani w Psychotyzmie, są prawdopodobnie impulsywni, kompulsywni, całkowicie skupieni na sobie, lekkomyślni, agresywni i mogą wykazywać zachowania antyspołeczne i być seksualnymi drapieżnikami. Według Eysencka & Eysencka ” wysoki strzelec … może być opisany jako samotnik, nie troszczący się o ludzi, często jest kłopotliwy, nigdzie się nie mieści. Może być okrutny i nieludzki, pozbawiony uczuć i empatii, i zupełnie niewrażliwy, jest wrogi wobec innych, nawet swoich bliskich i agresywny nawet wobec bliskich … lubi robić głupców z innych ludzi i ich denerwować.”

na drugim krańcu (który Eysenck czasami określał jako „kontrola impulsów”), ci, którzy są bardzo słabi w Psychotyzmie, mogą być bardzo empatyczni i troskliwi, ale mogą być niezdecydowani i służalczy aż do poniżenia.

jeśli brzmi to tak, jakby mógł istnieć element płci do skrajności Psychotyzmu, to byłoby to odzwierciedlone w przypisaniu przez Eysencka Psychotyzmu ilości testosteronu uwalnianego do organizmu przez układ hormonalny. Testosteron jest najbardziej znanym męskim hormonem płciowym-związanym z popędem seksualnym i agresją – więc nic dziwnego, że Eysenck stwierdził, że zdecydowana większość wysokiej Psychotyzmu to mężczyźni. Jednak kobiety mają testosteron w swoich ciałach – a niektóre więcej niż inne (z mycia hormonalnego w łonie matki i w okresie dojrzewania … plus regularne wydzieliny z nadnerczy … plus estregen przekształca się w testosteron podczas aktywności seksualnej i dość wyraźnie u niektórych kobiet podczas i po menopauzie). Co tłumaczy małą liczbę kobiet o wysokim stopniu Psychotyzmu.

David Lester (1989) powiązał Psychotyzm z poziomem neuroprzekaźnika dopaminy.(co było również związane z psychozą i schizofrenią). Sam Eysenck (1992) wiązał się z niskim poziomem oksydazy monaminowej płytek krwi; pojawiły się sugestie, że beta-hydroksylaza, kortyzol i noradrenalina w płynie mózgowo-rdzeniowym mogą być również zaangażowane. W swojej ostatniej pracy Eysenck (1998) sugeruje, że wymiar P może również opierać się na poziomie pobudzenia korowego w ośrodkowym układzie nerwowym, a zatem wysokie P-scorers, podobnie jak wysokie e-scorers, mają niski poziom pobudzenia korowego.

różnica płci w występowaniu Psychotyzmu może mieć inny czynnik biologiczny oprócz poziomu testosteronu. Ruben Gur i wsp. (2002) odkryli, że w porównaniu z mężczyznami kobiety mają proporcjonalnie większe przednie obszary mózgu, które wywierają hamującą kontrolę nad zachowaniem w stosunku do wielkości ciała migdałowatego, hipokampa i innych obszarów układu limbicznego związanych z podnieceniem emocjonalnym. W konsekwencji Gur et al sugerują, że kobiety mogą być w stanie kontrolować reakcje emocjonalne – kontrolę impulsów – lepiej niż mężczyźni.

Wiele osób myli neurotyzm z nerwicą, a Psychotyzm z psychozą. Jednak, mimo że po raz pierwszy zaczął identyfikować Psychotyzm w 1952 roku poprzez pracę z pacjentami psychiatrycznymi, Eysenck (1995) z bólem podkreślał, że N I P mogą reprezentować tylko potencjalną predyspozycję – skazę – do rozwoju zaburzeń psychicznych. Jednak Gordon Claridge (1985) twierdzi, że w skrajnym stresie predyspozycje mogą przekształcić się w chorobę psychiczną.

Eysenck połączył wysoki Psychotyzm, ekstrawersję i neurotyzm z silnym potencjałem rozwoju „osobowości przestępczej”.

ocena teorii Eysencka
chociaż pozwalał na wpływy środowiskowe-które muszą być uwzględniane w znacznie większym stopniu, gdy zyskujemy lepsze zrozumienie modyfikacji epigenetycznych-Eysenck był przekonany, że to, gdzie ktoś znajduje się na każdym z 3 wymiarów, narodziło się w nich przede wszystkim-tj. poprzez ich geny. Popierał to przekonanie badaniami w 24 krajach – (Hans J Eysenck & Sybil B G Eysenck, 1982)-w tym w kulturach afrykańskich, azjatyckich, północnoamerykańskich i europejskich, stwierdzając, że ten model ekstrawersji-neurotyzmu-Psychotyzmu wydawał się uniwersalny, sugerując, że temperament jest w dużej mierze uwarunkowany genetycznie.

Sybil B G Eysenck (1965) również poparła tę teorię poprzez testowanie dzieci w wielu kulturach z młodszym kwestionariuszem osobowości Eysencka przetłumaczonym na wiele języków, spójność wyników ponownie sugerująca podstawowe zmiany temperamentu jest uniwersalna.

kilka badań wsparło zaproponowane przez Eysencka biologiczne podstawy jego teorii. Gordon Claridge & R n Herrington (1962) stwierdził, że neurotyki introwertyczne są trudniejsze do uspokojenia niż neurotyki ekstrawertyczne – teoretycznie byłoby to spowodowane nadmierną stymulacją kory z rosnących ARAS. Eysenck (1995) sam cytuje kilka badań empirycznych, które pokazują, że leki przeciwlękowe (przeciwlękowe) zmniejszają neurotyzm, podczas gdy leki adrenergiczne (zwiększające adrenalinę) zwiększają go. Przytacza również badania, w których halucynogeny zwiększają zachowania psychotyczne, podczas gdy narkoleptyki (leki przeciwpsychotyczne) zmniejszają je.

odkrycie przez Eysencka tylko 3 wymiarów temperamentu może wydawać się redukcjonistyczne – a nawet uproszczone – w porównaniu z cenionym przez Raymonda Cattella (1957) 16 PF (aka 16 czynników osobowości). Jednak próby ponownej analizy danych Cattella, przeprowadzone m.in. przez Warrena T Normana (1963), zaowocowały modelem 5-czynnikowym. Kolejne próby zdefiniowania „osobowości” wzdłuż linii Cattella – w szczególności Paul Costa & Robert McCrae (1985) – również wyprodukowały modele 5-czynnikowe. Norman i Costa & McCrae to ekstrawersja; te ostatnie również wyraźnie definiują neurotyzm, podczas gdy Norman idzie w parze z „wrażliwością”. Ponownie Norman przechodzi w stronę Psychotyzmu ze swoim „niestrukturalnym” wymiarowym biegunem. Lewis Goldberg (1993) twierdzi, że Psychotyzm jest skutecznie dzielony przez Costę & McCrae 'a na ich czynniki „ugodowości” i „sumienności”. Jednak modele pochodzące od Cattella, choć wydają się nieznacznie rozszerzać model Eysencka, nie oferują biologicznych podstaw teoretycznych. Poniższa grafika przedstawia wersję Normana tzw. „wielkiej piątki”, z wariacjami Costy & McCrae ’ a w nawiasach.

bardzo popularny spis typów Myers-Briggs, opracowany przez Katherine Briggs & Isobel Myers (1956) z „typów psychologicznych” zaproponowanych przez Junga, bardzo koncentruje się na introwersji-ekstrawersji jako typach kategorycznych, ale należy zauważyć, że Jung przyznał, że jego typy psychologiczne były oparte na nieformalnych obserwacjach i spekulacjach, a nie rygorystycznych testach.

zarówno modele Myers-Briggs / Jungian, jak i modele pochodzące od Cattella mieszają czynniki poznawcze i motywacyjne z czynnikami temperamentu w swoich próbach eksploracji 'osobowości’, a zatem nie mogą być postrzegane jako dyskretne modele temperamentu. Model Eysencka nie jest całkowicie czysty od materiału poznawczego i motywacyjnego, ale ogromna jego większość dotyczy czynników czysto temperamentnych. Ze względu na wszystkie ich wady modele Big 5 I Myers-Briggs oferują dodatkowy wgląd w naturę temperamentu-nie tylko ze względu na ich popularność w psychometrii, ale także dlatego, że przeprowadzono na nich interesujące badania. Poniższa grafika pokazuje, jak Eysenck, Myers-Briggs i The Costa & McCrea Big 5 mogą być ze sobą skorelowane.

Enneagramme jest często postrzegany jako model temperamentu, który uzupełnia Gravesian podejście do motywacji – patrz Spiral Dynamics & Enneagramme. Istnieje jednak, jak dotąd, niewiele naukowych badań nad Enneagramme, które uważa się, że pierwotnie wyszły z sufickiego mistycyzmu.

znaczenie temperamentu
praca Eysencka i innych w tej dziedzinie, takich jak Jerome Kagan (1984; 1994), jest niezbędna do naszego zrozumienia ludzkiej psychiki i rozwoju zintegrowanej Socjopsychologii. Pod schematami i meta-Stanami, nad którymi można pracować z terapiami poznawczymi i NLP, leżą wrodzone usposobienie temperamentu. Ludzie mogą być uwarunkowani, aby wyjść poza ich wrodzone usposobienie i wyższe vMEMES może prowadzić ich do chcą wyjść poza nich. Dość tej I epigenetycznej modyfikacji może prowadzić do pewnego stopnia trwałej zmiany temperamentu. Jesteśmy na bardzo wczesnym etapie rozumienia epigenetyki i tego, jak daleko czynniki środowiskowe mogą modulować ekspresję genów. Komentatorzy tacy jak Eysenck i Kagan twierdzą, że ludzie, którzy doświadczają poważnych zmian w temperamencie, są stosunkowo niewielką mniejszością. (Przez zmianę tutaj, nie mamy na myśli nieuniknione i drobne zmiany temperamentu, które występują w wyniku naturalnego procesu starzenia się – np: zmniejszenie poziomu testosteronu u mężczyzn po 50, co prowadzi ich do mniej agresywnych i mniej zmotywowanych seksualnie.) Tak więc prawdopodobieństwo jest takie, że zasadniczo nieśmiała osoba prawdopodobnie zawsze będzie nieśmiałą osobą. Mogą być mniej nieśmiali u niektórych ludzi w pewnych okolicznościach-wyuczona lub motywacyjna reakcja – ale mają domyślną nieśmiałość (temperament).

co Więcej, z prac takich jak N N Trauel wynika, że nasze usposobienie temperamentu może wpływać na nasze preferencje w wznoszeniu się spirali, a z pracy Juliana B Rottera (1966), między innymi, na nasze locus kontroli w formowaniu meta-Stanów.

tak więc dla każdego, kto ma do czynienia z ludźmi, od rodziców przez terapeutów po menedżerów itp., zrozumienie usposobienia temperamentu i radzenie sobie z ich mniej pomocnymi aspektami jest koniecznością!

*Uwaga: Eysenck określił swój model jako „wymiary osobowości”. „Wymiary temperamentu” są tu preferowane dla jasności. Wśród psychologów toczy się znaczna debata na temat dokładnego znaczenia „osobowości”, podczas gdy „temperament” wydaje się być powszechnie rozumiany.