Keith e Rice’ s Integrated SocioPsychology Blog & Pages

bijgewerkt: 5 December 2020

kijkend naar de 4 persoonlijkheidstypen afgebeeld in de afbeelding hierboven, die u het meest nauwkeurig beschrijft? Met ‘ jij ‘ bedoelen we de natuurlijke jij, de jij waar je niet aan hoeft te werken, De jij die je het meest comfortabel voelt als er geen druk is om iemand anders te zijn.

We hebben het over de jij waarmee je geboren bent: je natuurlijke temperamentvolle type. Natuurlijk blijven zeer, zeer weinig mensen volledig trouw aan dat type in alle omstandigheden – vooral wanneer hun vMEMES hen motiveren om dingen te doen die hun temperamentvolle type te boven gaan. (Bijvoorbeeld, als iemand aan de melancholische kant, bij het leiden van een workshop event, vind ik dat mijn Orange ‘ S prestatiegerichtheid me zal leiden om op een extravert, zelfs charismatische manier te presteren die weinig hint van mijn natuurlijke matige introversie bevat.)

hoeveel u een type bent zal afhangen van waar u de neiging heeft om op natuurlijke wijze te lokaliseren op elk van de 2 dimensies van neuroticisme en extraversie. Een aantal studies hebben de stelling van Hans J Eysenck (1967) ondersteund dat onze standaardpositie ten aanzien van deze dimensies in ons geboren is. Een daarvan was James Shields (1976) die vond dat monozygotische (MZ) tweelingen significant meer op elkaar leken in extraversie en neuroticisme dan dizygotische tweelingen. Even opmerkelijk is de w0rk van John C. Loehlin (1992) die bij MZ tweelingen die samen werden grootgebracht, correlaties vond voor extraversie van 0,51 en neuroticisme van 0,46; bij MZ tweelingen die apart werden grootgebracht vond Loehlin correlaties van 0.38 voor zowel extraversie en neuroticisme, suggereren verschillende omgevingen maakte slechts kleine verschillen in vergelijking met de effecten van genetisch identiek zijn.

echter, de meeste mensen kunnen en doen bewegen langs deze assen, afhankelijk van de omstandigheden en vooral als die omstandigheden een vMEME shift vereisen. Hoewel er aanzienlijke regelmatige versterking nodig is, kunnen mensen geconditioneerd worden door ofwel positieve versterking of positieve straf om zich wezenlijk anders te gedragen dan het natuurlijke type. Echter, zoals William Moulton Marston (1928) erop wees bij het overwegen hoe en waarom gedragspatronen verschuiven, is er altijd een natuurlijke neiging om terug te keren naar het type wanneer onder zware druk. Ook hier stelt de nieuwe wetenschap van de epigenetica veel van de ‘givens’ van de genetica op de proef. Elementen van de ‘ menselijke conditie ‘zijn misschien niet zo gefixeerd als Eysenck dacht, met genen die’ aan ‘en’ uit ‘ worden gezet door omgevingsinvloeden, wat kan verklaren waarom sommige mensen belangrijke aspecten van hun temperament lijken te veranderen terwijl ze door het leven gaan.Het concept van flegmatische, cholerische, melancholische en Sanguine temperamentaire types heeft zijn wortels in de oude Griekse medische filosofie van de 4 Humours, waarvan eerst gedacht werd dat het beschreven werd door Hippocrates en vervolgens gepopulariseerd werd in de geschriften van de tweede-eeuwse Romeinse arts Claudius Galen. De nauwkeurigheid van dit typesysteem is zodanig dat het de tand des tijds heeft doorstaan en pogingen zijn ondernomen om het een wetenschappelijke basis te geven – aanvankelijk door Wilhelm Wundt (1879), een van de grondleggers van de moderne psychologie, en dan meer in het bijzonder door Ivan Petrovich Pavlov (1927) in zijn beroemde werk over conditionering honden, waaruit klassieke conditionering werd ontwikkeld. De over het algemeen weinig bekende en onvolledige Pavloviaanse versie werd verfijnd, Geavanceerd en gecompleteerd door Eysenck; en het is Eysencks versie* weergegeven in de afbeelding hierboven.

neuroticisme & extraversie
in 1947 analyseerde Eysenck voor elk van 700 neurotische soldaten met een factor 39 persoonsgegevens, waaronder hersenbeschadiging, lichamelijke ziekte en persoonlijkheidswaarderingen. 2 ongecorreleerde factoren kwamen naar voren: introversie-extraversie (E) en neuroticisme-stabiliteit (N). Introverten en extraverten waren al in 1921 door Carl Gustav Jung geïdentificeerd als onderscheidende karakteristieke/categorische types, maar Eysenck zag extraversie als een dimensionale schaal. Net als bij neuroticisme wordt aangenomen dat extraversie een normale verdeling is over een algemene bevolking, zodat de meeste mensen ergens in het midden zullen scoren en zeer weinig aan beide kanten.

uitgaande van Pavlov ’s notie van’ zenuwtypes’, schreef Eysenck iemands positie langs de Extraversieas toe aan het niveau van elektrische stimulatie in de hersenschors van het opgaande reticulaire activeringssysteem (ARAS). De belangrijkste functie van de ARAS is het handhaven van een optimaal niveau van alertheid of ‘opwinding’. Het doet dit door de inkomende sensorische data naar de cortex te verbeteren door de prikkeling van neurale impulsen…of het kan ze dempen. Bij extraverten veroorzaakt de ARAS remming die de intensiteit van sensorische stimulatie vermindert die de cortex bereikt. Voor introverten bouwt de ARAS opwinding op die de intensiteit van sensorische informatie verhoogt die de cortex bereikt. Het resultaat hiervan is dat introverten veel interne activiteit hebben en daarom een ‘rustig leven’ Zoeken om verdere, externe stimulatie te vermijden, terwijl extraverten spreekwoordelijke ‘leeghoofden’ zijn die externe stimulatie Zoeken om de leegte van binnen te vullen.In 1965 schreef Eysenck: “the typical introvert is a quiet, retireting sort of person, introspective, loved of books rather than people; he is gereserveerd and distant to intieme friends….Hij houdt niet van opwinding, neemt zaken van het dagelijks leven met de juiste ernst en houdt van een goed geordende levenswijze. Hij houdt zijn gevoelens onder controle, gedraagt zich zelden agressief en verliest zijn geduld niet snel. Hij is betrouwbaar, enigszins pessimistisch….
de typische extravert is sociaal, houdt van feestjes, heeft veel vrienden, heeft mensen nodig om mee te praten en houdt niet van lezen of studeren in zijn eentje. Hij hunkert naar excitement…is zorgeloos, rustig, optimistisch en houdt van ‘lachen en vrolijk zijn’. Hij geeft de voorkeur om te blijven bewegen en dingen te doen, neigt agressief te zijn en verliest zijn geduld gemakkelijk; al met al zijn gevoelens worden niet onder strikte controle gehouden en hij is niet altijd een betrouwbaar persoon.”

neuroticisme – niet te verwarren met neurose (hoewel er een relatie kan zijn) – hangt af van hoe gemakkelijk opgewonden de amygdala van het limbisch systeem is. (Doe deze test: als iemand schreeuwt ” vuur!”, doe je ” Oh, ja…. Waar?”(Stabiel) of ben je al door het dichtstbijzijnde raam gesprongen om te ontsnappen voordat de schreeuw is vervaagd (Neuroticist)?

Eysenck schreef de sympathische tak van het autonome zenuwstelsel (ans) toe als reactie op een sterk reactieve amygdala om de stresssymptomen te produceren die gepaard gaan met neuroticisme-bijv.: verhoging van de hartslag, ademhaling, bloeddruk, zweten, adrenaline productie, enz.Eysenck (1965, fragmenten) beschrijft de typische high N scorer als “…een angstig, zorgwekkend individu, humeurig en vaak depressief; hij slaapt waarschijnlijk slecht en lijdt aan verschillende somatische stoornissen. Hij is te emotioneel, reageert te sterk op allerlei prikkels en vindt het moeilijk om na elke emotioneel opwindende ervaring weer op een gelijkmatige kiel te komen.”

The low N scorer ” … heeft de neiging om emotioneel slechts langzaam en in het algemeen zwak te reageren en snel na emotionele opwinding terug te keren naar de basislijn; hij is meestal kalm, gelijkmatig, beheerst en niet bezorgd.”

Types & traits
de dimensies van Eysenck-producerende types of supertraits-zijn het hoogste niveau van een hiërarchie. Het volgende niveau naar beneden zijn een aantal persoonlijkheidskenmerken (of temperamentvolle) die gecorreleerd zijn in bepaalde patronen die de meer complexe concepten van typen of supertraits suggereren. Bijvoorbeeld, extraversie is een type of supertrait gebaseerd op de waargenomen correlaties van gezelligheid, levendigheid, activiteit, enz.

onder de kenmerken bevinden zich de gebruikelijke reacties – typische manieren van gedrag gekoppeld aan een eigenschap – en daaronder de specifieke reacties – Reacties specifiek voor een bepaalde gelegenheid.

de structuur van de hiërarchie van Eysenck wordt links weergegeven en hieronder toegepast op introversie en extraversie.

sinds de oorspronkelijke studie uit 1947 zijn E en N gevonden in een aantal studies die de bevindingen van Eysenck repliceerden.

er zijn ook bevindingen met implicaties voor degenen die te maken hebben met mensen die sterk Introvert en extravert zijn.

Steve Harkins & Russell Green (1975) vond dat introverten significant beter waren in waakzaamheidstaken die langdurige perioden van intense concentratie vereisen. Extraverten zouden echter eerder proberen een onbevredigende situatie te veranderen. Eysenck (1970) ontdekte dat introverten lagere pijndrempels hadden, terwijl extraverten gevoeliger waren voor de nadelige effecten van zintuiglijke ontbering. Werken met zijn zoon, Michael, Eysenck (1985) bleek dat extraverten waren meer kans om te veranderen van baan en seksuele partners vaker, meer kans om te scheiden, tonen Minder merk loyaliteit in winkelgedrag en verhuizen vaker.Interessant is dat in een niet-gepubliceerde studie van N n Trauel (1961), die werd gepubliceerd in Hans J Eysenck (1967), bleek dat extraverten meer moeite hadden met het opvolgen van instructies en het voldoen aan verwachtingen, omdat zij de behoefte voelden om zich uit te drukken. Dit kan het bewijs zijn dat sterke extraverten de zelfexpressieve warme kant van de spiraal kunnen bevoordelen om externe stimulatie te versterken, terwijl sterke introverten zich comfortabel voelen met de zelfopoffering/conformiteit koele kant van de spiraal om externe ‘ruis’te minimaliseren. Vivian John Shackleton & Clive Fletcher (1984) ondersteunt Trauels Bevindingen en suggereert dat introverten meer conformistisch en voorzichtiger zijn dan extraverten.Een derde dimensie van temperament
Eysenck later (met zijn vrouw Sybil, 1976) identificeerde een derde natuurlijke dimensie, Psychoticisme (P) – niet te verwarren met psychose, hoewel ze kenmerken kunnen delen.

mensen met een hoog Psychoticisme zijn waarschijnlijk impulsief, compulsief, volledig zelfgericht, roekeloos, agressief, en kunnen antisociaal gedrag vertonen en seksuele roofdieren zijn. Volgens Eysenck & Eysenck, ” een topscorer … kan worden omschreven als solitair, niet zorgzaam voor mensen, hij is vaak lastig, nergens thuis. Hij kan wreed en onmenselijk zijn, gebrek aan gevoelens en empathie, en totaal ongevoelig, hij is vijandig tegen anderen, zelfs zijn eigen familie en verwanten, en agressief zelfs tegen dierbaren…hij houdt ervan om anderen voor schut te zetten en hen van streek te maken.”

aan het andere uiterste (wat Eysenck soms ‘impulsbeheersing’ noemde), zijn mensen met een zeer laag Psychoticisme waarschijnlijk zeer empathisch en zorgzaam, maar kunnen besluiteloos en slaafs zijn tot het punt van vernedering.

als dit klinkt alsof er een genderelement in de extremen van Psychoticisme kan zijn, dan zou dat weerspiegeld worden in Eysencks attributie van Psychoticisme aan de hoeveelheid testosteron die via het endocriene systeem in het lichaam wordt afgegeven. Testosteron is de meest prominente van de mannelijke geslachtshormonen-geassocieerd met libido en agressie – dus geen verrassing dat Eysenck vond de overgrote meerderheid hoog in Psychoticisme waren mannelijk. Echter, vrouwen hebben testosteron in hun lichaam – en sommige meer dan anderen (van hormoonspoelingen in de baarmoeder en tijdens de puberteit…plus regelmatige afscheiding van de bijnieren…plus oestregen converteert naar testosteron tijdens seksuele activiteit en vrij duidelijk bij sommige vrouwen tijdens en na de menopauze). Dat verklaart het kleine aantal vrouwen dat hoog psychotisch is.David Lester (1989) koppelde Psychotiek aan het niveau van de neurotransmitter dopamine.(die ook in verband is gebracht met psychose en schizofrenie). Eysenck zelf (1992) impliceerde lage niveaus van bloedplaatjes monamine oxidase; en er zijn suggesties dat beta-hydroxylase, cortisol en noradrenaline in cerebrospinale vloeistof ook kunnen worden betrokken. In zijn laatste werk suggereert Eysenck (1998) dat de P-dimensie ook gebaseerd kan zijn op het corticale opwindingsniveau in het centrale zenuwstelsel en dat daardoor hoge P-scorers, net als hoge E-scorers, een laag niveau van corticale opwinding hebben.

het geslachtsverschil in het optreden van Psychoticisme kan naast de testosteronspiegels een andere biologische factor hebben. Ruben Gur et al (2002) vonden dat, vergeleken met mannen, vrouwen proportioneel grotere frontale hersengebieden hebben die remmende controle uitoefenen over het gedrag met betrekking tot de grootte van de amygdala, hippocampus en andere limbische systeemgebieden geassocieerd met emotionele opwinding. Als gevolg daarvan suggereren Gur et al dat vrouwen in staat zijn om emotionele reacties – impulsbeheersing – beter onder controle te houden dan mannen.

veel mensen verwarren neuroticisme met neurose en Psychoticisme met psychose. Hoewel hij in 1952 voor het eerst Psychotiek begon te identificeren door middel van werk met psychiatrische patiënten, benadrukte Eysenck (1995) dat N en P alleen een potentiële predispositie – een diathese – kunnen vertegenwoordigen om psychische stoornissen te ontwikkelen. Gordon Claridge (1985) stelt echter dat onder extreme stress de aanleg zich kan ontwikkelen tot een psychiatrische ziekte.Eysenck koppelde hoge Psychoticisme, extraversie en neuroticisme aan een sterk potentieel om een ‘criminele persoonlijkheid’te ontwikkelen.

evaluatie van Eysencks theorie
hoewel hij wel rekening hield met omgevingsinvloeden – die veel meer in aanmerking moeten worden genomen naarmate we meer inzicht krijgen in epigenetische modificatie – was Eysenck ervan overtuigd dat waar iemand zich op elk van de 3 dimensies bevond, in de eerste plaats in hen werd geboren – dat wil zeggen: door hun genen. Hij ondersteunde deze overtuiging met studies in 24 landen – (Hans J Eysenck & Sybil b G Eysenck, 1982)-met inbegrip van Afrikaanse, Aziatische, Noord-Amerikaanse en Europese culturen, het vinden van dat dit extraversie-neuroticisme-Psychoticisme model leek universeel te zijn, dus suggereren temperament is grotendeels genetisch bepaald.Sybil B G Eysenck (1965) ondersteunde de theorie ook via haar testing of children across a number of cultures with the Junior Eysenck Personality Questionnaire translated in many languages, the consistence of results again suggesting the basic variations in temperament are universal.Verschillende studies hebben Eysencks voorgestelde biologische onderbouwing van zijn theorie ondersteund. Gordon Claridge & R N Herrington (1962) vond dat introverte neurotici moeilijker te verdoven waren dan extraverte neurotici – theoretisch zou dit te wijten zijn aan overstimulatie van de cortex van de oplopende ARAS. Eysenck (1995) zelf haalt verschillende empirische studies aan die aantonen dat anxiolytische (anti-angst) drugs neuroticisme verminderen terwijl adrenerge (adrenaline-boosting) drugs het verhogen. Hij citeert ook studies waar hallucinogenen psychotisch gedrag verhogen terwijl narcoleptica (anti-psychotica) verminderen.Eysenck ’s bevinding van slechts 3 dimensies van temperament lijkt misschien reductionistisch – of zelfs simplistisch-in vergelijking met Raymond Cattell’ s (1957) veelgeprezen 16 PF (aka 16 persoonlijkheidsfactoren). Pogingen om Cattells gegevens opnieuw te analyseren door onder andere Warren T Norman (1963) resulteerden echter in een 5-factor model. Andere pogingen om ‘persoonlijkheid’ te definiëren volgens Cattell ‘ s lijnen – met name Paul Costa & Robert McCrae (1985) – hebben ook 5-factor modellen geproduceerd. Zowel Norman Als Costa & McCrae bevatten extraversie; deze laatste definieert ook duidelijk neuroticisme terwijl Norman deels gaat met ‘Sensitivity’. Wederom gaat Norman met zijn ‘ongestructureerde’ dimensionale pool voor een deel naar Psychoticisme. Lewis Goldberg (1993) stelt dat Psychotiek effectief wordt opgesplitst door Costa & McCrae in hun factoren van ‘Agreableness’ en ‘Consciëntiousness’. Hoewel de Cattell-afgeleide modellen het model van Eysenck marginaal lijken uit te breiden, bieden ze geen biologische theoretische onderbouwing. De afbeelding hieronder toont Norman ’s versie van de zogenaamde’ Big 5′, met Costa & McCrae ‘ s variaties tussen haakjes.

de zeer populaire Myers-Briggs Typing Inventory, ontwikkeld door Katherine Briggs & Isobel Myers (1956) uit de ‘psychologische typen’ voorgesteld door Jung, is zeer gericht op introversie-extraversie als categorische typen, maar het moet worden opgemerkt dat Jung toegaf dat zijn psychologische typen gebaseerd waren op informele observaties en speculatie, in plaats van rigoureuze testen.Zowel de Myers-Briggs / Jungian als de Cattell-afgeleide modellen mengen cognitieve en motivationele factoren in met temperamentaire factoren in hun pogingen om ‘persoonlijkheid’ te onderzoeken en kunnen dus niet worden gezien als discrete temperamentmodellen. Het Eysenck-model is niet geheel zuiver van cognitief en motiverend materiaal, maar het overgrote deel ervan houdt zich bezig met zuiver temperamentaire factoren. Voor al hun gebreken, De Big 5 en Myers-Briggs modellen bieden extra inzicht in de aard van het temperament – niet in het minst vanwege hun populariteit in psychometrie en ook omdat er een aantal interessante onderzoek naar hen is geweest. De grafiek hieronder geeft aan hoe Eysenck, Myers-Briggs en de Costa & McCrea Big 5 met elkaar kunnen worden gecorreleerd.

wordt het Enneprogramma vaak gezien als temperamentmodel dat de Gravesiaanse benadering van motivatie aanvult – zie Spiraaldynamica & het Enneprogramma. Echter, er is, tot nu toe weinig wetenschappelijke verkenning van het Enneprogramma, waarvan wordt gedacht dat het oorspronkelijk uit Soefi mystiek kwam.Het werk van Eysenck en anderen op dit gebied, zoals Jerome Kagan (1984; 1994), is van vitaal belang voor ons begrip van de menselijke psyche en de ontwikkeling van geïntegreerde Sociopsychologie. Onder de schema ‘ s en metastoestanden, waaraan gewerkt kan worden met cognitieve en NLP-type therapieën, liggen aangeboren temperamentaire disposities. Mensen kunnen geconditioneerd worden om verder te gaan dan hun aangeboren disposities en hogere vMEMES kunnen ertoe leiden dat ze verder willen gaan dan hen. Genoeg van dit en epigenetische wijziging kan leiden tot een zekere mate van permanente verandering in temperament. We zijn in een zeer vroeg stadium van het begrijpen van epigenetica en hoe ver omgevingsfactoren de expressie van genen kunnen moduleren. Commentatoren zoals Eysenck en Kagan beweren dat mensen die grote veranderingen in temperament ervaren een relatief kleine minderheid zijn. (Met verandering bedoelen we hier niet de onvermijdelijke en kleine veranderingen in het temperament die optreden door het natuurlijke verouderingsproces – bijvoorbeeld: het verminderen van testosteronspiegels bij mannen ouder dan 50 waardoor ze minder agressief en minder seks-gemotiveerd zijn. De waarschijnlijkheid is dus dat een verlegen persoon waarschijnlijk altijd een verlegen persoon zal zijn. Ze kunnen minder verlegen zijn met sommige mensen in bepaalde omstandigheden-geleerd of motiverende reactie – maar ze hebben een standaard verlegenheid (temperamentvol).Bovendien blijkt uit het werk van N n Trauel dat onze temperamentvolle disposities onze voorkeuren bij het beklimmen van de spiraal kunnen beïnvloeden en uit het werk van Julianus B Rotter (1966), onder andere, onze plaats van controle bij het vormen van metastoestanden.

dus, voor iedereen die met mensen te maken heeft, van ouders tot therapeuten tot managers, enz., is het begrijpen van temperamentvolle disposities en het omgaan met hun minder nuttige aspecten een must!

*opmerking: Eysenck noemde zijn model “dimensies van persoonlijkheid”. ‘Dimensions of Temperament’ heeft hier de voorkeur voor duidelijkheid. Er is veel discussie onder psychologen over de precieze betekenis van ‘persoonlijkheid’, terwijl ’temperament’ algemeen begrepen lijkt te worden.