Keith E Rice’ S Integrated SocioPsychology Blog & Pages

Oppdatert: 5 desember 2020

Ser du på de 4 personlighetstypene som er avbildet i grafikken ovenfor, som mest nøyaktig beskriver deg? Med ‘ du ‘ mener vi den naturlige deg, du du ikke trenger å jobbe på, du som føles mest behagelig for deg når det ikke er noe press for å være noen andre.

Vi snakker om deg du ble født med: din naturlige temperaments type. Selvfølgelig, veldig, svært få mennesker forblir helt tro mot den typen under alle omstendigheter-spesielt når deres vMEMES motiverer dem til å gjøre ting utover deres temperamentsfulle type. (For eksempel, som noen litt På Den Melankolske siden, når jeg leder et workshop-arrangement, finner jeg MIN ORANSJES prestasjonsorientering vil føre meg til å utføre på en utadvendt, til og med karismatisk måte som inneholder lite snev av min naturlige moderate Innadvendthet.)

Hvor mye du er en type, vil avhenge av hvor du pleier å finne naturlig på hver av De 2 Dimensjonene Av Nevrotisme og Ekstraversjon. En rekke studier har støttet Hans J Eysencks (1967) påstand om at vår standardposisjon på disse Dimensjonene er født i oss. En Slik Var James Shields (1976) som fant at monozygotiske (MZ) tvillinger var betydelig mer like I Ekstraversjon og Nevrotisme enn dizygotiske tvillinger. Like bemerkelsesverdig er W0rk Av John C Loehlin (1992) som fant, I mz tvillinger oppdrettet sammen, korrelasjoner for Ekstraversjon av 0,51 og Nevrotisisme av 0,46; I MZ tvillinger oppdrettet Hverandre Loehlin funnet korrelasjoner av 0.38 for Både Ekstraversjon og Nevrotisisme, antyder forskjellige miljøer bare små forskjeller i forhold til effektene av å være genetisk identiske.

imidlertid kan de fleste bevege seg langs disse aksene, i henhold til omstendigheter og spesielt hvis disse omstendighetene krever et vMEME-skifte. Selv om det vil ta betydelig regelmessig forsterkning, kan folk bli betinget av enten positiv forsterkning eller positiv straff for å oppføre seg vesentlig forskjellig fra naturlig type. Men Som William Moulton Marston (1928) påpekte når man vurderer hvordan og hvorfor atferdstrekk skifter, er det alltid en naturlig tendens til å gå tilbake til type når det er under sterkt press. Der igjen utfordrer den nye vitenskapen Om Epigenetikk for tiden Mange av Genetikkens’ givens’. Elementer av Den Menneskelige Tilstanden er kanskje ikke så faste Som Eysenck trodde, med gener som blir slått på og av av miljøpåvirkninger som kan forklare hvorfor noen mennesker ser ut til å forandre viktige aspekter av temperamentet når de går gjennom livet.

begrepet Flegmatisk, Koleriske, Melankolske og Sanguine temperaments typer har sine røtter i den gamle greske medisinsk filosofi av 4 Humours, først antatt å være beskrevet Av Hippokrates og deretter popularisert i skriftene til Det 2. Århundre Romerske legen Claudius Galen. Slik er nøyaktigheten av dette typesystemet at det har stått tidstesten og forsøk har blitt gjort for å gi det et vitenskapelig grunnlag – først Av Wilhelm Wundt (1879), en av grunnleggerne av moderne Psykologi, og deretter Mer Spesielt Av Ivan Petrovich Pavlov (1927) i sitt berømte arbeid Med kondisjonering av hunder, hvorfra Klassisk Kondisjonering ble utviklet. Den Generelt lite kjente Og ufullstendige Pavlovian versjonen ble raffinert, avansert og fullført Av Eysenck; og Det Er eysencks versjon* representert i grafikken ovenfor.

Nevrotisisme & Ekstraversjon
Det Var I 1947 At Eysenck factor-analyserte 39 personlige data for hver av 700 nevrotiske soldater, inkludert hjerneskade, fysisk sykdom og personlighetsvurderinger. 2 ukorrelerte faktorer dukket opp: Introversjon-Ekstraversjon (E) og Nevrotisisme-Stabilitet (N). Introverts og extraverts hadde Allerede blitt identifisert som karakteristiske karakteristiske/kategoriske typer Av Carl Gustav Jung tilbake i 1921; Eysenck så Imidlertid Ekstraversjon som en dimensjonal skala. Som Med Nevrotisisme antas Ekstraversjon å være en normal fordeling blant en generell befolkning, slik at de fleste vil score et sted iaround midten og svært få på begge ekstreme.

Ved Å ta signalet Fra Pavlovs oppfatning av ‘nervøse typer’, tilskrev Eysenck en persons posisjon langs Ekstraversjonsaksen til nivået av elektrisk stimulering i hjernebarken fra det stigende retikulære aktiveringssystemet (ARAS). HOVEDFUNKSJONEN TIL ARAS er å opprettholde et optimalt nivå av årvåkenhet eller’opphisselse’. Den gjør dette ved å øke de innkommende sensoriske dataene til cortex gjennom eksitering av nevrale impulser … eller det kan dempe dem ned. I extraverts ARAS forårsaker hemming som reduserer intensiteten av sensorisk stimulering når cortex. For introverts bygger ARAS opp eksitasjon som øker intensiteten av sensorisk informasjon som når cortex. Resultatet av dette er at introverts har mye intern aktivitet og derfor søker et stille liv for å unngå ytterligere ekstern stimulering, mens extraverts er ordspråklige ’emptyheads’ som søker ekstern stimulering for å fylle tomrummet inni.

I 1965 skrev Eysenck: «den typiske introvert er en stille, pensjonerende type person, introspektiv, glad i bøker i stedet for mennesker; han er reservert og fjernt bortsett fra intime venner….Han liker ikke spenning, tar saker av hverdagen med riktig alvor og liker en velordnet livsstil. Han holder sine følelser under tett kontroll, oppfører seg sjelden på en aggressiv måte og mister ikke sinnet lett. Han er pålitelig, noe pessimistisk….
den typiske ekstravert er sosial, liker fester, har mange venner, trenger å ha folk til å snakke med og liker ikke å lese eller studere alene. Han craves excitement…is bekymringsløs, lettgående, optimistisk og liker å ‘le og være glad’. Han foretrekker å fortsette å bevege seg og gjøre ting, har en tendens til å være aggressiv og miste sinnet lett; helt hans følelser ikke holdes under tett kontroll, og han er ikke alltid en pålitelig person.»

Nevrotisisme – Må ikke forveksles med nevrose (selv om det kan være et forhold) – avhenger av hvor lett opphisset det limbiske systemets amygdala er. (Ta denne testen: hvis noen roper » Brann!», går du «Oh, ja…. Hvor?»(Stabil) eller har du allerede hoppet gjennom nærmeste vindu for å unnslippe før ropet har bleknet (Neuroticist)?

Eysenck tilskrev den sympatiske grenen AV det autonome nervesystemet (ANS) som å reagere på en svært reaktiv amygdala for å produsere stresssymptomene forbundet med nevrotisisme – f. eks.: økning i hjertefrekvens, pustefrekvens, blodtrykk, svette, adrenalinproduksjon, etc.

Eysenck (1965, utdrag) beskriver den typiske høy n scorer som » … en engstelig, bekymringsfull person, humør og ofte deprimert; han er sannsynlig å sove dårlig og å lide av ulike somatiske lidelser. Han er altfor emosjonell, reagerer for sterkt på alle slags stimuli og finner det vanskelig å komme tilbake på en jevn kjøl etter hver følelsesmessig spennende opplevelse.»

den lave n scorer » … har en tendens til å reagere følelsesmessig bare sakte og generelt svakt og å gå tilbake til baseline raskt etter emosjonell opphisselse; han er vanligvis rolig, jevn temperert, kontrollert og ubekymret.»

Typer &trekk
Eysencks Dimensjoner – produserende typer eller supertraits – er det høyeste nivået i et hierarki. Neste nivå ned er en rekke personlighet (eller temperaments) egenskaper som er korrelert i visse mønstre som tyder på de mer komplekse begrepene typer eller supertraits. For Eksempel Er Ekstroversjon en type eller supertrait basert på de observerte korrelasjonene av sosialitet,livlighet, aktivitet, etc.

under egenskapene er de vanlige svarene-typiske måter å oppføre seg knyttet til et trekk-og under de spesifikke svarene-svar som er spesifikke for en bestemt anledning.

strukturen I eysencks hierarki vises til venstre og brukes på Innadvendthet og Ekstraversjon nedenfor.

Siden den opprinnelige 1947-studien Har E Og N blitt funnet i en rekke studier som replikerer eysencks funn.

det har også vært funn med implikasjoner for de som håndterer mennesker som er sterkt innadvendte og utadvendte.

Steve Harkins & Russell Green (1975) fant at introverts var betydelig bedre på årvåkenhetsoppgaver som krever lengre perioder med intens konsentrasjon. Men ekstraverter var mer sannsynlig å prøve å endre en utilfredsstillende situasjon. Eysenck (1970) oppdaget at introverts hadde lavere smerteterskler mens extroverts var mer utsatt for de negative effektene av sensorisk deprivasjon. Arbeidet med sin sønn, Michael, eysenck (1985) fant at ekstraverter var mer sannsynlig å bytte jobb og seksuelle partnere oftere, mer sannsynlig å skille seg fra, vise mindre merkevarelojalitet i shoppingadferd og flytte hus oftere.

Interessant, I en upublisert studie av N N Trauel (1961), rapportert I Hans J Eysenck (1967), ble ekstraverter vist å ha større problemer med å adlyde instruksjoner og overholde forventningene fordi de følte behovet for å uttrykke seg. Dette kan være bevis på at sterke extraverts kan favorisere den selvuttrykkende varme Siden Av Spiralen for å forsterke ekstern stimulering mens sterke introverter er komfortable med selvoppofrelse / konformitet kule siden Av Spiralen for å minimere ekstern ‘støy’. Vivian John Shackleton & Clive Fletcher (1984) støtter Trauels funn og antyder at introverte er mer konforme og mer forsiktige enn ekstroverte.

en tredje dimensjon av temperament
Eysenck senere (Sammen Med sin kone Sybil, 1976) identifiserte En tredje naturlig Dimensjon, Psykotisisme (P) – må ikke forveksles med psykose, selv om de kan dele egenskaper.

Folk som er svært høy I Psykotisme er sannsynlig å være impulsive, compulsive, helt selvfokusert, uvøren, aggressiv, og kan vise antisosial atferd og være seksuelle overgripere. Ifølge Eysenck & Eysenck, » en høyscorer…kan beskrives som ensom, ikke omsorg for folk, han er ofte plagsom, ikke passer inn hvor som helst. Han kan være grusom og umenneskelig, mangler følelser og empati, og helt ufølsom, han er fiendtlig mot andre, til og med sin egen familie og aggressiv selv til kjære…han liker å gjøre narr av andre mennesker og forstyrre dem.»

På den andre ytterligheten (Som Eysenck noen ganger kalte «Impulskontroll»), er de som er svært lave I Psykotisme sannsynligvis veldig empatiske og omsorgsfulle, men kan være ubesluttsomme og servile til fornedrelsespunktet.

hvis dette høres ut som om det kan være et kjønnselement til Ekstremene Av Psykotisme, vil Det bli reflektert I Eysencks tilskrivelse Av Psykotisme til mengden testosteron som slippes ut i kroppen via det endokrine systemet. Testosteron er den mest fremtredende av de mannlige kjønnshormonene-assosiert med sexlyst og aggresjon – så ingen overraskelse At Eysenck fant det store flertallet høyt I Psykotisme var mannlige. Imidlertid har kvinner testosteron i kroppen – og noen mer enn andre(fra hormon vasker i livmor og under pubertet … pluss vanlige sekreter fra binyrene … pluss oestregen konverterer til testosteron under seksuell aktivitet og ganske markert hos noen kvinner under og etter overgangsalderen). Som forklarer det lille (- ish) antall kvinner høyt I Psykotisme.

David Lester (1989) knyttet Psykotisme til nivåer av nevrotransmitteren dopamin.(som også har vært knyttet til psykose og Schizofreni). Eysenck selv (1992) impliserte lave nivåer av blodplatemonaminoksidase; og det har vært forslag om at beta-hydroksylase, kortisol og noradrenalin i cerebrospinalvæske også kan være involvert. I sitt siste arbeid Foreslår Eysenck (1998) At p-dimensjonen også kan baseres på det kortikale opphisselsesnivået i sentralnervesystemet, og derfor har høye p-scorere, som høye E-scorere, et lavt nivå av kortikal opphisselse.

kjønnsforskjellen i Forekomsten Av Psykotisme kan ha en annen biologisk faktor i tillegg til testosteronnivå. Ruben Gur et al (2002) fant at kvinner, sammenlignet med menn, har forholdsmessig større frontale hjerneområder som utøver hemmende kontroll over atferd i forhold til størrelsen på amygdala, hippocampus og andre limbiske systemområder forbundet med emosjonell opphisselse. Som en konsekvens foreslår gur et al at kvinner kan være i stand til å kontrollere følelsesmessige responser – Impulskontroll – bedre enn menn.

Mange forveksler Nevrotisisme med nevrose og Psykotisme med psykose. Men Selv om Han først begynte å identifisere Psykotisme i 1952 gjennom arbeid med psykiatriske pasienter, var Eysenck (1995) i smerte for å understreke At N og P bare kan representere en potensiell predisponering – en diatese – for å utvikle psykiske lidelser. Gordon Claridge (1985) hevder imidlertid at predisposisjonen under ekstrem stress kan utvikle seg til en psykiatrisk sykdom.

eysenck knyttet Høy Psykotisme, Ekstroversjon og Nevrotisisme til et sterkt potensial for å utvikle en ‘kriminell personlighet’.

Evaluering Av Eysencks Teori
selv om Han tillot miljøpåvirkninger – som må faktoreres i mye mer ettersom Vi får en større forståelse av epigenetisk modifikasjon – Var Eysenck overbevist om hvor noen befant seg på hver av de 3 dimensjonene, først og fremst ble født i dem – dvs.gjennom deres gener. Han støttet denne overbevisningen med studier I 24 nasjoner – (Hans J Eysenck & Sybil B G Eysenck, 1982) – inkludert Afrikanske, Asiatiske, Nordamerikanske og Europeiske kulturer, og fant at Denne Ekstraversjonsmodellen-Nevrotisisme-Psykotisisme syntes å være universell, og dermed antyder temperament i stor grad bestemt genetisk.

Sybil B G Eysenck (1965) støttet også teorien via hennes testing av barn på tvers av en rekke kulturer med Junior Eysenck Personality Questionnaire oversatt til mange språk.

Flere studier har gitt støtte Til Eysencks foreslåtte biologiske grunnlag for hans teori. Gordon Claridge & R N Herrington (1962) fant at innadvendte neurotika var vanskeligere å sedere enn utadvendte neurotika-teoretisk sett ville dette skyldes overstimulering av cortex fra stigende ARAS. Eysenck (1995) selv siterer flere empiriske studier som viser at anxiolytiske (anti-angst) stoffer reduserer Nevrotisisme mens adrenerge (adrenalinforsterkende) stoffer øker det. Han siterer også studier hvor hallusinogener øker psykotisk oppførsel mens narkoleptika (antipsykotika) reduserer den.

Eysencks funn av bare 3 dimensjoner av temperament kan virke reduksjonistisk – eller til og med forenklet-i forhold Til Raymond Cattells (1957) mye roste 16 PF (aka 16 Personlighetsfaktorer). Forsøk på å re-analysere cattells data av Warren T Norman (1963) resulterte imidlertid i en 5-faktormodell. Ytterligere forsøk på å definere ‘personlighet’ langs cattells linjer-spesielt Paul Costa & Robert McCrae (1985) – har også produsert 5-faktor modeller. Både Norman Og Costa & McCrae inkluderer Ekstraversjon; sistnevnte definerer Også Klart Nevrotisisme mens Norman går delvis med ‘Følsomhet’. Igjen Går Norman delvis Til Psykotisme med sin Ustrukturerte dimensjonale pol. Lewis Goldberg (1993) hevder At Psykotisme er effektivt delt Av Costa & McCrae i deres faktorer Av ‘Agreeableness’ og ‘Conscientiousness’. Imidlertid Tilbyr Cattell-avledede modeller, mens de synes å utvide Eysencks modell marginalt, ikke biologiske teoretiske grunnlag. Grafikken nedenfor viser Normans versjon Av Den såkalte ‘Big 5’, Med Costa & Mccraes variasjoner i parentes.

Den svært populære Myers-Briggs Typing Inventory, utviklet Av Katherine Briggs & Isobel Myers (1956) fra’ psykologiske typer ‘ foreslått Av Jung, fokuserer veldig mye på Introversjon-Ekstraversjon som kategoriske typer, men Det bør bemerkes At Jung innrømmet at hans psykologiske typer var basert på uformelle observasjoner og spekulasjoner, snarere enn streng testing.

Både Myers-Briggs / Jungian og Cattell-avledede modeller blander kognitive og motiverende faktorer med temperamentelle faktorer i deres forsøk på å utforske ‘personlighet’ og kan dermed ikke ses som diskrete temperamentmodeller. Eysenck-modellen er ikke helt ren av kognitivt og motiverende materiale, men det store flertallet av det er opptatt av rent temperamentelle faktorer. For alle sine feil, Big 5 og Myers-Briggs modeller gir ytterligere innsikt i natur temperament-ikke minst på grunn av sin popularitet i psykometri og også fordi det har vært noen interessant forskning på dem. Grafikken nedenfor viser hvordan Eysenck, Myers-Briggs Og Costa & McCrea Big 5 kan korreleres med hverandre.

Enneagrammen blir ofte sett på som temperamentmodell som utfyller Den Gravesiske tilnærmingen til motivasjon – se Spiraldynamikk & Enneagrammen. Derimot, det er, som ennå lite vitenskapelig utforskning Av Enneagramme som antas å ha opprinnelig kommet Ut Av Sufi mystikk.

relevansen av temperament
arbeidet Til Eysenck og andre på dette feltet, Som Jerome Kagan (1984; 1994), er avgjørende for vår forståelse av den menneskelige psyke og utviklingen Av Integrert Sosiopsykologi. Under skjemaene og meta-statene, som kan bearbeides Med Kognitive og NLP-type terapier, ligger medfødte temperamentelle disposisjoner. Folk kan være betinget til å gå utover sine medfødte disposisjoner og høyere vMEMES kan føre dem til å ønske å gå utover dem. Nok av dette og epigenetisk modifikasjon kan føre til en viss grad av permanent endring i temperament. Vi er i de tidlige stadiene av å forstå Epigenetikk og hvor langt miljøfaktorer kan modulere uttrykket av gener. Kommentatorer som Eysenck og Kagan hevder at folk som opplever store endringer i temperament er en relativt liten minoritet. (Ved endring her, vi mener ikke de uunngåelige og mindre endringer i temperament som oppstår gjennom den naturlige aldringsprosessen-f. eks: redusere testosteronnivå hos menn over 50 fører dem til å være mindre aggressive og mindre sex-motivert.) Dermed er sannsynligheten at i hovedsak er en sjenert person sannsynligvis alltid å være en sjenert person. De kan være mindre sjenert med noen mennesker i visse tilfeller-lært eller motiverende respons-men de har en standard skyhet (temperaments).

Videre ser det Ut til at våre temperamentelle disposisjoner kan påvirke våre preferanser ved å stige Opp I Spiralen, Og Fra Arbeidet Til Julian B Rotter (1966), blant annet, vårt kontrollpunkt for å danne meta-stater.

Så, for alle som arbeider med mennesker, fra foreldre til terapeuter til ledere, etc, forstå temperamentelle disposisjoner og håndtere sine mindre nyttige aspekter er et must!

* Merk: Eysenck refererte til sin modell som ‘Dimensjoner Av Personlighet’. ‘Dimensjoner Av Temperament’ er foretrukket her for klarhet. Det er betydelig debatt blant psykologer om den nøyaktige betydningen av ‘personlighet’ mens ‘temperament’ synes å være universelt forstått.