Ah, den gode ole American dream, der hvis du jobber *bare* hardt nok, og suge opp bare god Nok, vil du kanskje, bare kanskje, få en sjanse til å leve i luksus. Du vet, hvis sjefen din godkjenner din heve eller forfremmelse eller hva som helst.
drømmen er kake og kaken er en løgn. Det er bare et imaginært incitament til å holde deg i arbeid og prøver hardt for fordel og fortjeneste for de få eliteeierne i landet.
slaverisystemet har forvandlet seg fra en rasekamp til en klasse; de fattige mot de rike.
Tenk på dette: i en typisk 9-5-situasjon er du avhengig av lønn for å betale regningene dine, slik at du har tak over hodet og mat på bordet ditt.
du må tjene din lønn sjekk, ellers dør du. Du kan ikke mate deg selv. Du kan ikke beskytte deg mot elementene. Du kan ikke slukke tørsten din.
hvis du stoler på andres tid og godkjenning for å overleve, er du ikke en fri mann (eller kvinne for den saks skyld). Du er en slave.
hvis du etter å ha jobbet deg på jobben, men på slutten av dagen bruker alle pengene dine på mat og ly, så er arbeidsinnsatsen din ikke lenger en «mulighet for økonomisk fremgang», men et middel til selvbevarelse.
Per definisjon er det slaveri, og du er en lønnsslave.
Det blir galere, hvis du står for inflasjon, I Amerika, var gjennomsnittskostnaden for en slave mer enn årslønnen til en minimumslønnsarbeider.
La det synke inn for et sekund her…
Det er mye å absorbere.
Slaver var verdt mer enn moderne minstelønnsarbeidere!
Men det er bare overflaten av galskapen.
ikke bare var de verdt mer enn dagens arbeidere, men de ble også behandlet bedre. Mye bedre. Oftest.
Mens det ikke er nektet den korrupte, demoraliserende og motbydelige naturen til slaveri i seg selv, var systemet for hvordan slaveri fungerte I Amerika rettferdig sammenlignet med andre slaverisystemer over hele verden.
jeg mener gitt, det er som å si «det var mindre stinkende skit enn annen skit,» men jeg går ned.
det var selvfølgelig maktsyke, motbydelige psykopatiske mennesker som fullstendig behandlet sine slaver som storfe, pisket dem for dårlig oppførsel og fikk dem til å sove på halm og mate dem utklipp fra bordet
Men For Det Meste fungerte Det Amerikanske slaverisystemet som et avansert feodalt system.
en slave, under Det Amerikanske slaverisystemet, kunne tro det eller ei, eie eiendom og til og med åpne en bedrift, under selvfølgelig godkjenning og autoritet av eieren og leie / avgifter betalt til ham / henne.
de fikk også stemmerett som 3/5 av en person.
Hmm…Høres det kjent ut?
du kan angivelig » eie » eiendom, men egentlig ikke eie den og din stemme teller knapt… akkurat som en slave.
Selv etter at du har betalt det STORE 30 års boliglånet, eier du fortsatt ikke eiendommen din.
du må betale noe som kalles «eiendomsskatt». Eiendomsskatt? Vent hva? Men du eier eiendommen rett?
Nei, du leier den.
Leie.
Det.
du kan ikke eie landet, selve eiendommen. Hvis du eier eiendommen, ville du ikke betale noen noe. Hele ideen om eierskap er at du ikke betaler noen form for leie eller avgift. Hvis du betaler noen form for avgift (f.eks. eiendomsskatt), da har du faktisk ikke eierskap. Det er slik eierskap fungerer etter selve definisjonen.
videre er du i utgangspunktet 3/5 av en person i stemmerett sammenlignet med lobbyister.
Siden Kongressen i utgangspunktet sa «penger er ytringsfrihet», vel, med mindre penger, har du mindre ytringsfrihet.
folk med penger, dine eiere, kan fremme politikken de ønsker ved å sponse politikere som er korrupte nok til å sette dem gjennom. Du derimot får illusjonen om at din stemme faktisk teller for noe, men med mindre lommeboken din er på størrelse med en bokstavelig bank, er du ikke verdt en dritt.
dette klippet Fra George Carlin oppsummerer denne ideen perfekt:
