キツネや猫などの導入された捕食者がオーストラリアの野生
多くのオーストラリアの生態学者は、野生の捕食者の数を制御する能力のおかげで、ディンゴが解決策の一部であると主張している。 それは物議を醸すアイデアですが、北米のオオカミに関する新しい研究からの支持を受けています。
豪米フルブライト委員会が資金提供するプロジェクトを通じて、我々は北米のオオカミを見ることによって、オーストラリアの生態系におけるディン 結果は今週、Journal Of Animal Ecologyに掲載されました。
なぜオオカミ？
オオカミは、捕食者制御プログラムの一環として、過去2世紀にわたって米国本土（アラスカを除く）から実質的に駆除された。
しかし、オオカミは1995年から1996年にかけて、米国絶滅危惧種法（可能な限り排除された絶滅危惧種の回復を必要とする）の規定に基づき、イエローストーン国立公園とその周辺地域に再導入された。
イエローストーンオオカミの多くの研究は、主に獲物の数を減らすことによって、公園の生態系に迅速に影響を与えたことを示しています。
しかし、オオカミが米国の新しい地域を再植民地化するにつれて、オオカミが他の捕食者、特にコヨーテや赤キツネとどのように相互作用するかにも興味があります。
私たちは、オオカミはより大きな捕食者であるため、コヨーテの数を減らすと仮定しました。 しかし、コヨーテもキツネの数を減らすので、オオカミが存在する場所にはコヨーテよりもキツネが多いはずです。
これらの相互作用を探るために、オオカミの有無にかかわらず、北米のコヨーテとレッドフォックスの毛皮捕獲データを分析しました。
トップ犬は誰ですか？
アラスカ州、ユーコン州、NW準州では、オオカミ、コヨーテ、赤いキツネが1900年代初頭から共存していました。
狼のいない地域の記録は別の話をする。
オオカミが48歳以下の米国の大部分で駆除されたため、コヨーテは歴史的分布を劇的に拡大しました。 1970年代までに、コヨーテはアメリカ中部からメイン州とニューブランズウィック州、そして最終的にノバスコシア州にまで分散した。
コヨーテは最近メイン州、ニューブランズウィック州、ノバスコシア州に植民したにもかかわらず、毛皮のリターンデータは、オオカミがいない場合にコヨーテが赤いキツネを上回るのに20-30年しかかからなかったことを示唆している。
これらの結果は、オオカミが食物連鎖の下の小さな捕食者に強い影響を与える可能性があるという仮説を支持する。 結果はまた、オオカミが米国の多くの地域で絶滅したとき、コヨーテと赤いキツネの間のバランスに大陸全体の変化を引き起こしたことを示してい
オオカミとコヨーテが出会ったときに何が起こるかも知りたかったのです。
これを行うために、我々はカナダ中部のサスカチュワン州とマニトバ州からの毛皮捕獲記録を分析した。 オオカミは両方の州で発見されていますが、南部では存在しません。 したがって、州はオオカミがコヨーテとどのように相互作用するかを見るのに最適な場所です。
オオカミがいない州の南部では、毛皮の記録によると、コヨーテは平均して赤いキツネの数を3対1で上回っていることが示されています。 そして、オオカミが存在する場合、バランスは劇的に一つのサイトで500から一つの極端で、平均して四から一によって赤いキツネを支持します。
しかし、その間には200キロメートルの”移行地帯”があり、コヨーテと赤いキツネのバランスを崩すにはオオカミが少なすぎる。
オオカミの魔法の数
オオカミがコヨーテの数を減らすなら、ピグミーウサギやスノーシューのウサギなどのコヨーテによって脅かされる可能性のある種のスイートを助けるかもしれない。 オオカミの拡大はまた、コヨーテの存在下で減少しているモンタンレッドキツネのために良い証明することができます。
しかし、カナダの結果は、オオカミがコヨーテを制御する機会を得る前に、大きな範囲と高い数に広がる必要がある可能性があることを示しています。
この魔法の組み合わせはオオカミの「生態学的に効果的な密度」として知られており、私たちの研究の前には、コヨーテを制御するために必要なオオカミ
これがオーストラリアのディンゴにとって何を意味するのか
オーストラリアでは、ディンゴはしばしば私たちの生態系でオオカミと同じ”トップドッグ”の役割を果たしています。 そして、キツネは、ディンゴが消えると、オオカミがいないときにコヨーテが行うのと同じように、しばしば増加し、私たちの脅かされている野生生物に悲惨な影響を与えます。
しかし、我々の研究は、ディンゴのような上位捕食者は、彼らが低い数で発見され、広い地域に広がっている場合、下位捕食者（キツネなど）を制御するこ
これは、人間がディンゴの分布に大きな影響を与えてきたため、主にディンゴが家畜の捕食と同義である農場での排除フェンシングと害虫管理によ ディンゴはまた、頻繁にいくつかの観光や鉱業活動の周りの人々との競合に来ます。
解決策はありますか？
人間がディンゴと共存するのを助ける戦略が必要です。 特に、ディンゴが畜産業などの人間の企業に深刻な脅威を与える場合、これは困難です。
家畜を保護するために保護動物を使用することは有望ですが、この戦略が広い空間領域で機能するかどうかを知る必要があります。
もう一つの選択肢は、ディンゴ攻撃に起因する在庫損失を農家に補償することです。 これは、紛争を軽減するためにオオカミの損害に対する補償を提供する米国のシステムをモデル化することができます。 しかし、そのようなスキームには、直接的（在庫損失）と間接的（家畜の健康に対する捕食の影響）の両方の影響に対する補償が含まれていなければならず、
危機に瀕しているのは、赤いキツネや野生の猫によって間引きされている私たちの生態系と生物多様性の未来です。 また、オーストラリアの農業、特に長いディンゴや赤いキツネに苦しんできた羊の産業の未来も危機に瀕しています。
ディンゴが今のように制御され続けていれば、キツネや猫を制御し、オーストラリアの野生生物を保護する上での真の強さを見る機会は決して得られないかもしれない。
