Keith e Rice integrált Szociopszichológiai blogja & oldalak

Frissítve: December 5 2020

a 4 a fenti ábrán ábrázolt személyiségtípusok, amely a legpontosabban leírja Önt? A’ te ‘ alatt a természetes te-t értjük, azt a te-t, akinél nem kell dolgoznod, azt a te-t, amely a legkényelmesebbnek érzi magát, amikor nincs nyomás, hogy bárki más legyen.

arról a személyről beszélünk, akivel születtél: a természetes temperamentumodról. Természetesen, nagyon, nagyon kevés ember marad teljesen hű ehhez a típushoz minden körülmények között – különösen, ha vmemeik arra ösztönzik őket, hogy a Temperamentumos típusukon túlmutató dolgokat tegyenek. (Például, mint valaki kissé a melankolikus oldalon, amikor műhelyeseményt vezetek, úgy találom, hogy az ORANGE teljesítményorientációja arra késztet, hogy kimenő, sőt karizmatikus módon lépjek fel, amely kevés utalást tartalmaz a természetes mérsékelt Introverziómra.)

az, hogy mennyire vagy egy típus, attól függ, hogy a neuroticizmus és az Extraverzió mind a 2 dimenziójában hol helyezkedsz el természetesen. Számos tanulmány alátámasztotta Hans J Eysenck (1967) állítását, miszerint ezen dimenziókkal kapcsolatos alapértelmezett álláspontunk az Egyesült Államokban született. Az egyik ilyen volt James Shields (1976) megállapította, hogy a monozigóta (MZ) ikrek szignifikánsan jobban hasonlítanak az Extraverzióra és a Neuroticizmusra, mint a dizygotikus ikrek. Ugyanilyen figyelemre méltó John C Loehlin (1992) w0rk-ja, aki az Együtt nevelt MZ ikreknél a 0,51-es Extraverzió és a 0,46-os neurotizmus korrelációját találta; az egymástól nevelt Mz ikreknél Loehlin 0-os korrelációt talált.38 mind az Extraverzió, mind a neuroticizmus esetében a különböző környezetekre utaló jelek csak kis különbségeket mutattak a genetikailag azonos hatásokhoz képest.

a legtöbb ember azonban a körülményeknek megfelelően mozoghat és mozoghat ezen tengelyek mentén, különösen akkor, ha ezek a körülmények vMEME-váltást igényelnek. Bár jelentős rendszeres megerősítésre lesz szükség, az embereket pozitív megerősítéssel vagy pozitív büntetéssel lehet kondicionálni, hogy lényegesen eltérjenek a természetes típustól. Azonban, ahogy William Moulton Marston (1928) rámutatott, amikor figyelembe vesszük, hogyan és miért változnak a viselkedési tulajdonságok, mindig van egy természetes tendencia, hogy visszatérjen a típushoz, amikor súlyos nyomás alatt áll. Itt is az epigenetika új tudománya jelenleg kihívást jelent a genetika sok ‘adója’ számára. Az ’emberi állapot’ elemei nem biztos, hogy annyira rögzültek, mint Eysenck gondolta, a géneket környezeti hatások kapcsolják be és kikapcsolják, ami megmagyarázhatja, hogy egyes emberek miért változtatják meg temperamentumuk kulcsfontosságú aspektusait az élet során.

a flegmatikus, kolerikus, melankolikus és véres Temperamentumos típusok fogalma az ókori görög orvosi filozófiában, a 4 humorban gyökerezik, amelyet először Hippokratész írt le, majd a 2.századi római orvos, Claudius Galen írásaiban népszerűsítette. Ez a gépelési rendszer pontossága olyan, hogy kiállta az idő próbáját, és megpróbálták tudományos alapot adni neki – kezdetben Wilhelm Wundt (1879), a modern pszichológia egyik alapító atyja, majd különösen Ivan Petrovich Pavlov (1927) a kutyák kondicionálásával kapcsolatos híres munkájában, amelyből a klasszikus kondicionálást fejlesztették ki. Az általánosan kevéssé ismert és hiányos Pavlovi változatot Eysenck finomította, továbbfejlesztette és kiegészítette; és ez az Eysenck verziója* látható a fenti ábrán.

neuroticizmus &Extraverzió
1947-ben elemezte az Eysenck faktor 39 személyes adatot mind a 700 neurotikus katona esetében, beleértve az agykárosodást, a fizikai betegséget és a személyiségértékelést. 2 nem korrelált tényező alakult ki: introverzió-Extraverzió (E) és neuroticizmus-stabilitás (N). Az introvertáltakat és extravertáltakat Carl Gustav Jung már 1921-ben azonosította jellegzetes/kategorikus típusokként; Eysenck azonban az Extraverziót dimenziós skálának tekintette. A neuroticizmushoz hasonlóan az Extraverziót is normális eloszlásnak tekintik az általános népesség körében, így a legtöbb ember valahol a középső részen szerez gólt, és nagyon kevés a szélsőséges.

Pavlov ‘idegtípusok’ fogalmából kiindulva Eysenck az Extraverziós tengely mentén valakinek az agykéregben az emelkedő retikuláris aktiváló rendszer (Aras) elektromos stimulációjának szintjét tulajdonította. Az ARAS fő funkciója az éberség vagy az izgalom optimális szintjének fenntartása. Ezt úgy teszi, hogy fokozza a bejövő szenzoros adatokat az agykéregbe idegi impulzusok gerjesztésével…vagy tompíthatja őket. Extravertáltaknál az ARAS gátlást okoz, amely csökkenti a kéregbe jutó szenzoros stimuláció intenzitását. Az introvertáltaknál az ARAS gerjesztést hoz létre, amely növeli a kéregbe jutó szenzoros információk intenzitását. Ennek az az eredménye, hogy az introvertáltaknak sok belső aktivitásuk van, ezért csendes életet keresnek, hogy elkerüljék a további külső stimulációt, míg az extravertált emberek közmondásos ‘üres fejek’, akik külső stimulációt keresnek a belső üresség kitöltésére.

1965-ben Eysenck ezt írta: “a tipikus introvertált ember csendes, visszahúzódó ember, befelé forduló, inkább a könyveket szereti, mint az embereket; zárkózott és távoli, kivéve az intim barátokat….Nem szereti az izgalmat, megfelelő komolysággal veszi a mindennapi élet ügyeit, és szereti a jól rendezett életmódot. Érzéseit szoros ellenőrzés alatt tartja, ritkán viselkedik agresszív módon, és nem veszíti el könnyen a türelmét. Megbízható, kissé pesszimista….
a tipikus extravertált Társaságkedvelő, szereti a bulikat, sok barátja van, szüksége van emberekre, akikkel beszélgethet, és nem szeret egyedül olvasni vagy tanulni. Ő vágyik excitement…is gondtalan, könnyed, optimista és szeret ‘nevetni és vidám’ lenni. Inkább mozog és csinál dolgokat, hajlamos agresszív lenni és könnyen elveszíti a türelmét; összességében az érzéseit nem tartják szoros ellenőrzés alatt, és nem mindig megbízható ember.”

a neurotizmus-nem tévesztendő össze a neurózissal (bár lehet kapcsolat) – attól függ, hogy a limbikus rendszer amygdala mennyire könnyen izgatott. (Tegye meg ezt a tesztet: ha valaki azt kiáltja: “tűz!”, mész ” Ó, igen…. Hol?”(Stabil) vagy már átugrott a legközelebbi ablakon, hogy elmeneküljön, mielőtt a kiáltás elhalványult (neurotikus)?

Eysenck az autonóm idegrendszer (ANS) szimpatikus ágának tulajdonította, hogy reagál egy erősen reaktív amygdalára, hogy előállítsa a neurotizmus megjelenítésével járó stressz tüneteket-pl: a pulzusszám, a légzési sebesség, a vérnyomás, az izzadás, az adrenalin termelés stb.

Eysenck (1965, Szemelvények) a tipikus magas N gólszerzőt úgy írja le, mint “…szorongó, aggasztó egyén, szeszélyes és gyakran depressziós; valószínűleg rosszul alszik és különböző szomatikus rendellenességekben szenved. Túlságosan érzelmes, túl erősen reagál mindenféle ingerre, és nehéznek találja, hogy minden érzelmileg felkeltő élmény után egyenletes gerincre kerüljön.”

az alacsony n gólszerző ” … érzelmileg csak lassan és általában gyengén reagál, és érzelmi izgalom után gyorsan visszatér az alapvonalhoz; általában nyugodt, egyenletes, ellenőrzött és nem aggódik.”

típusok & tulajdonságok
az Eysenck dimenziói – a típusok vagy szupertraitok előállítása – a hierarchia legmagasabb szintje. A következő szinttel lejjebb számos személyiség (vagy Temperamentumos) vonás található, amelyek bizonyos mintákban korrelálnak, amelyek a típusok vagy szupertrák összetettebb fogalmaira utalnak. Például az extroverzió olyan típus vagy szupertrait, amely a szociabilitás, az élénkség, az aktivitás stb.

a Tulajdonságok alatt a szokásos válaszok – a tulajdonsághoz kapcsolódó viselkedés tipikus módjai–, alatta pedig a konkrét válaszok – egy adott alkalomra adott válaszok.

Eysenck hierarchiájának felépítése balra látható, és az Introverzióra és Extraverzióra az alábbiakban kerül sor.

az eredeti 1947-es vizsgálat óta az E és az N számos tanulmányban megtalálható, amelyek megismétlik Eysenck eredményeit.

vannak olyan megállapítások is, amelyek hatással vannak azokra, akik erősen introvertált és extrovertált emberekkel foglalkoznak.

Steve Harkins & Russell Green (1975) megállapította, hogy az introvertáltak szignifikánsan jobbak voltak az éberségi feladatokban, amelyek hosszabb ideig tartó intenzív koncentrációt igényelnek. Az extraverts azonban nagyobb valószínűséggel próbálta megváltoztatni a nem kielégítő helyzetet. Eysenck (1970) felfedezte, hogy az introvertáltaknak alacsonyabb a fájdalomküszöbük, míg az extrovertáltak hajlamosabbak az érzékszervi nélkülözés káros hatásaira. Eysenck (1985) a fiával, Michaellel együttműködve megállapította, hogy az extravertáltak nagyobb valószínűséggel váltanak munkahelyet és szexuális partnereket gyakrabban, nagyobb valószínűséggel válnak el, kevesebb márkahűséget mutatnak a vásárlási magatartásban és gyakrabban költöznek.

érdekes módon N. N. Trauel (1961), A Hans J. Eysenck (1967) által közzétett, még nem publikált tanulmányban kimutatták, hogy az extravertáltaknak nehezebb engedelmeskedni az utasításoknak és megfelelni az elvárásoknak, mert úgy érezték, hogy ki kell fejezniük magukat. Ez bizonyíték lehet arra, hogy az erős extravertáltak előnyben részesíthetik a spirál önkifejező meleg oldalát, hogy felerősítsék a külső stimulációt, míg az erős introvertáltak jól érzik magukat a spirál önfeláldozó/megfelelő hűvös oldalán, hogy minimalizálják a külső zajt. Trauel megállapításait alátámasztva Vivian John Shackleton & Clive Fletcher (1984) azt sugallja, hogy az introvertáltak konformistábbak és óvatosabbak, mint az extravertáltak.

a temperamentum harmadik dimenziója
Eysenck később (feleségével, Sybillel, 1976) azonosított egy harmadik természetes dimenziót, a pszichózist (P) – nem tévesztendő össze a pszichózissal, bár közös jellemzőik lehetnek.

azok az emberek, akiknek nagyon magas a Pszichotizmusa, valószínűleg impulzív, kényszeres, teljesen önközpontú, vakmerő, agresszív, antiszociális viselkedést mutatnak, és szexuális ragadozók. Alapján Eysenck & Eysenck, ” a góllövőt…úgy lehet leírni, hogy magányos, nem törődik az emberekkel, gyakran zavaró, nem illeszkedik sehova. Lehet, hogy kegyetlen és embertelen, nincsenek érzései és empátiája, és teljesen érzéketlen, ellenséges másokkal, még a saját rokonaival és rokonaival is, és agresszív még a szeretteivel is … szeret bolondot csinálni más emberekből és felzaklatni őket.”

a másik végletben (amelyet Eysenck néha “Impulzuskontrollnak” nevezett) azok, akik nagyon alacsony Pszichoticizmusban szenvednek, valószínűleg nagyon empatikusak és gondoskodóak, de határozatlanok és alázatosak lehetnek.

ha ez úgy hangzik, hogy lehet egy nemi elem a Pszichoticizmus szélsőségeihez, akkor ez tükröződik Eysenck Pszichoticizmusának az endokrin rendszeren keresztül a testbe felszabaduló tesztoszteron mennyiségének tulajdonításában. A tesztoszteron a legkiemelkedőbb a férfi nemi hormonok-kapcsolódó nemi vágy és az agresszió – így nem meglepő, hogy Eysenck talált a túlnyomó többsége magas Pszichotizmus volt férfi. Azonban a nők nem a tesztoszteron a testükben – és néhány több, mint mások (a hormon mosás az anyaméhben és a pubertás alatt…plusz rendszeres váladék a mellékvesék…plusz oestregen átalakítja a tesztoszteron a szexuális tevékenység során, és meglehetősen markánsan egyes nők alatt és után a menopauza). Ez magyarázza a Pszichotizmusban magas nők kis(-ish) számát.

David Lester (1989) összekapcsolta a Pszichotizmust a dopamin neurotranszmitter szintjével.(ami szintén összefügg a pszichózissal és a skizofréniával). Maga Eysenck (1992) a vérlemezke-monamin-oxidáz alacsony szintjét befolyásolta; és voltak olyan javaslatok, hogy a cerebrospinális folyadékban a béta-hidroxiláz, a kortizol és a noradrenalin is szerepet játszhat. Utolsó munkájában Eysenck (1998) azt sugallja, hogy a P dimenzió a központi idegrendszer kortikális izgalmi szintjén is alapulhat, ezért a magas P-pontozóknak, mint a magas E-pontozóknak, alacsony a kortikális izgalom szintje.

a nemi különbség a Pszichoticizmus előfordulásában a tesztoszteronszint mellett egy másik biológiai tényezővel is rendelkezhet. Ruben Gur et al (2002) megállapította, hogy a férfiakhoz képest a nők arányosan nagyobb frontális agyi régiókkal rendelkeznek, amelyek gátló kontrollt gyakorolnak a viselkedés felett az amygdala, a hippocampus és az érzelmi izgalomhoz kapcsolódó más limbikus rendszerterületek méretéhez viszonyítva. Ennek következtében, Gur et al azt sugallják, hogy a nők jobban képesek ellenőrizni az érzelmi válaszokat – impulzuskontroll–, mint a férfiak.

sokan összekeverik a Neurotizmust a neurózissal, a Pszichotizmust pedig a pszichózissal. Annak ellenére, hogy először 1952 – ben kezdte el azonosítani a Pszichotizmust pszichiátriai betegekkel végzett munka révén, Eysenck (1995) nehezen hangsúlyozta, hogy az N és a P Csak potenciális hajlamot jelenthet – diatezist-pszichológiai rendellenességek kialakulására. Gordon Claridge (1985) azonban azt állítja, hogy szélsőséges stressz esetén a hajlam pszichiátriai betegséggé alakulhat ki.

Eysenck a magas Pszichoticizmust, az Extraverziót és a neuroticizmust összekapcsolta a bűnözői személyiség kialakulásának erős lehetőségével.

Eysenck elméletének értékelése
bár megengedte a környezeti hatásokat – amelyeket sokkal inkább figyelembe kell venni, mivel jobban megértjük az epigenetikus módosítást – Eysenck meg volt győződve arról, hogy ahol valaki a 3 dimenzió mindegyikén található, elsősorban bennük született – azaz: génjeik révén. Ezt a meggyőződést 24 nemzet tanulmányaival támogatta – (Hans J Eysenck & Sybil B G Eysenck, 1982) – beleértve az afrikai, ázsiai, észak-amerikai és európai kultúrákat is, megállapítva, hogy ez az Extraverzió-neurotizmus-Pszichotizmus modell univerzálisnak tűnt, így arra utal, hogy a temperamentum nagymértékben genetikailag meghatározott.

Sybil B G Eysenck (1965) szintén támogatta az elméletet a gyermekek számos kultúrában történő tesztelésével a Junior Eysenck személyiség kérdőív sok nyelvre lefordítva, Az eredmények következetessége ismét arra utal, hogy a temperamentum alapvető variációi univerzálisak.

számos tanulmány támasztotta alá Eysenck elméletének javasolt biológiai alapjait. Gordon Claridge & R N Herrington (1962) megállapította, hogy az introvertált neurotikumokat nehezebb nyugtatni, mint az extravertált neurotikumokat – elméletileg ennek oka a kéreg túlzott stimulálása a növekvő ARAS-ból. Eysenck (1995) maga is számos empirikus tanulmányt idéz, amelyek azt mutatják, hogy az anxiolitikus (szorongásgátló) gyógyszerek csökkentik a Neurotizmust, míg az adrenerg (adrenalin-fokozó) gyógyszerek növelik azt. Olyan tanulmányokat is idéz, ahol a hallucinogének növelik a pszichotikus viselkedést, míg a narkoleptikumok (antipszichotikumok) csökkentik azt.

Eysenck a temperamentum mindössze 3 dimenziójának megállapítása redukcionistának vagy akár egyszerűnek tűnhet Raymond Cattell (1957) sokat dicsért 16 PF – jéhez (más néven 16 Személyiségfaktorhoz) képest. Cattell adatainak újbóli elemzésére tett kísérletek azonban Warren t Norman (1963) többek között 5 faktoros modellt eredményezett. További kísérletek a személyiség meghatározására Cattell vonalai mentén-leginkább Paul Costa & Robert McCrae (1985)-5 faktoros modelleket is készítettek. Norman és Costa & McCrae extraverziót is tartalmaz; ez utóbbi egyértelműen meghatározza a Neurotizmust, míg Norman részben érzékenységgel jár. Norman ismét részben a Pszichotizmus felé halad a ‘strukturálatlan’ dimenziós pólusával. Lewis Goldberg (1993) azt állítja, hogy Costa & McCrae hatékonyan osztja meg a Pszichotizmust a ‘barátságosság’ és a ‘lelkiismeretesség’tényezőire. A Cattell-eredetű modellek azonban, bár látszólag kismértékben bővítik Eysenck modelljét, nem kínálnak biológiai elméleti alapokat. Az alábbi ábra Norman változatát ábrázolja az úgynevezett ‘Big 5’ – ről, Costa & McCrae variációival zárójelben.

a rendkívül népszerű Myers-Briggs Typing Inventory, amelyet Katherine Briggs & Isobel Myers (1956) fejlesztett ki a Jung által javasolt ‘pszichológiai típusokból’, nagy hangsúlyt fektet az Introverzióra-Extraverzióra, mint kategorikus típusokra, de meg kell jegyezni, hogy Jung elismerte, hogy pszichológiai típusai informális megfigyeléseken és spekulációkon alapulnak, nem pedig szigorú teszteléseken.

mind a Myers-Briggs/Jungian, mind a Cattell-származtatott modellek keverik a kognitív és motivációs tényezőket a temperamentum tényezőkkel a személyiség felfedezésének kísérleteiben, ezért nem tekinthetők a temperamentum diszkrét modelljeinek. Az Eysenck-modell nem teljesen tiszta a kognitív és motivációs anyagoktól, de nagy része tisztán Temperamentumos tényezőkkel foglalkozik. Minden hibájuk ellenére a Big 5 és a Myers-Briggs modellek további betekintést nyújtanak a temperamentum természetébe – nem utolsósorban azért, mert népszerűek a pszichometriában, és azért is, mert érdekes kutatások történtek velük kapcsolatban. Az alábbi ábra bemutatja, hogy Eysenck, Myers-Briggs és a Costa & McCrea Big 5 Hogyan korrelálhatnak egymással.

grafikájából adaptálva az Enneagramme – t gyakran a temperamentum modelljének tekintik, amely kiegészíti a motiváció Gravesi megközelítését-lásd spirális dinamika & az Enneagramme. Van azonban, még kevés tudományos feltárása az Enneagramme-nak, amelyről azt gondolják, hogy eredetileg a szufi miszticizmusból származik.

a temperamentum jelentősége
Eysenck és mások, például Jerome Kagan (1984; 1994) munkája létfontosságú az emberi psziché megértéséhez és az integrált Szociopszichológia fejlődéséhez. A sémák és a meta-állapotok alatt, amelyeken kognitív és NLP-típusú terápiákkal lehet dolgozni, veleszületett temperamentumok rejlenek. Az embereket arra lehet kondicionálni, hogy túllépjenek veleszületett hajlamaikon, és a magasabb vmemák arra késztethetik őket, hogy túl akarnak lépni rajtuk. Elég ebből, és az epigenetikus módosítás bizonyos fokú állandó temperamentumváltozáshoz vezethet. Az epigenetika megértésének nagyon korai szakaszában vagyunk, és hogy a környezeti tényezők milyen mértékben módosíthatják a gének kifejeződését. Az olyan kommentátorok, mint Eysenck és Kagan azt állítják, hogy azok az emberek, akik jelentős változásokat tapasztalnak a temperamentumban, viszonylag kis kisebbséget alkotnak. (Itt a változás alatt nem a természetes öregedési folyamat során bekövetkező elkerülhetetlen és kisebb temperamentumváltozásokat értjük – például: az 50 év feletti férfiak tesztoszteronszintjének csökkentése, ami kevésbé agresszív és kevésbé szexuális motivációt eredményez.) Így valószínű, hogy lényegében egy félénk ember valószínűleg mindig félénk ember. Lehet, hogy bizonyos körülmények között kevésbé félénkek néhány emberrel – tanult vagy motivációs válasz–, de alapértelmezett félénkségük van (Temperamentumos).

továbbá N N Trauel munkásságából úgy tűnik, hogy Temperamentumos beállítottságunk befolyásolhatja preferenciáinkat a spirálba való felemelkedés során, valamint Julian B Rotter (1966) munkásságából többek között a kontroll helye a meta-állapotok kialakításában.

tehát mindenkinek, aki emberekkel foglalkozik, a szülőktől a terapeutákon át a vezetőkig stb., Meg kell értenie a Temperamentumos hajlamokat és foglalkoznia kell a kevésbé hasznos szempontokkal!

*Megjegyzés: Eysenck modelljét a személyiség dimenzióinak nevezte. A temperamentum dimenzióit itt előnyben részesítjük az egyértelműség érdekében. A pszichológusok között jelentős vita folyik a ‘személyiség’ pontos jelentéséről, miközben a’ temperamentum ‘ úgy tűnik, hogy általánosan érthető.