Blog y Páginas de SocioPsicología Integrada de Keith E Rice

Actualizado: 5 de diciembre 2020

Mirando los 4 tipos de personalidad representados en el gráfico de arriba, ¿cuál te describe con mayor precisión? Por «tú», nos referimos al tú natural, al tú en el que no tienes que trabajar, al tú que te sientes más cómodo cuando no hay presiones para ser alguien más.

Estamos hablando del tú con el que naciste: tu tipo natural de temperamento. Por supuesto, muy, muy pocas personas permanecen totalmente fieles a ese tipo en todas las circunstancias, especialmente cuando sus vMEMES los motivan a hacer cosas más allá de su tipo temperamental. (Por ejemplo, como alguien ligeramente melancólico, al dirigir un evento de taller, encuentro que la orientación de logro de mi NARANJA me llevará a actuar de una manera extrovertida, incluso carismática, que contiene poco indicio de mi Introversión moderada natural.)

Lo mucho que eres de un tipo dependerá de dónde tiendes a ubicarte de forma natural en cada una de las 2 Dimensiones del Neuroticismo y la Extraversión. Varios estudios han apoyado la afirmación de Hans J Eysenck (1967) de que nuestra posición predeterminada sobre estas Dimensiones nace en nosotros. Uno de ellos fue James Shields (1976), que encontró que los gemelos monocigóticos (MZ) eran significativamente más similares en Extraversión y neuroticismo que los gemelos dicigóticos. Igualmente notable es el w0rk de John C Loehlin (1992) quien encontró, en gemelos MZ criados juntos, correlaciones para Extraversión de 0,51 y Neuroticismo de 0,46; en gemelos MZ criados separados, Loehlin encontró correlaciones de 0.38 tanto para la Extraversión como para el neuroticismo, lo que sugiere que los diferentes entornos solo hicieron pequeñas diferencias en comparación con los efectos de ser genéticamente idénticos.

Sin embargo, la mayoría de las personas pueden moverse a lo largo de estos ejes, de acuerdo con las circunstancias y especialmente si esas circunstancias requieren un cambio de vMEME. Aunque se necesitará un refuerzo regular considerable, las personas pueden estar condicionadas por un refuerzo positivo o un castigo positivo para comportarse sustancialmente diferente al tipo natural. Sin embargo, como William Moulton Marston (1928) señaló al considerar cómo y por qué cambian los rasgos de comportamiento, siempre hay una tendencia natural a volver al tipo cuando se está bajo presión severa. Una vez más, la nueva ciencia de la Epigenética está desafiando actualmente a muchos de los «conocimientos» de la Genética. Los elementos de la «Condición Humana» pueden no ser tan fijos como pensaba Eysenck, con genes que se activan y desactivan por influencias ambientales, lo que puede explicar por qué algunas personas parecen cambiar aspectos clave de su temperamento a medida que pasan por la vida.

El concepto de tipos de temperamento Flemático, Colérico, Melancólico y Sanguíneo tiene sus raíces en la antigua filosofía médica griega de los 4 Humores, que se pensó primero que fue descrito por Hipócrates y luego popularizado en los escritos del médico romano del siglo II Claudio Galeno. Tal es la precisión de este sistema de escritura que ha resistido la prueba del tiempo y se han hecho intentos para darle una base científica, inicialmente por Wilhelm Wundt (1879), uno de los padres fundadores de la Psicología moderna, y luego más especialmente por Ivan Petrovich Pavlov (1927) en su famoso trabajo sobre perros de acondicionamiento, a partir del cual se desarrolló el Acondicionamiento clásico. La versión pavloviana, generalmente poco conocida e incompleta, fue refinada, avanzada y completada por Eysenck; y es la versión de Eysenck* representada en el gráfico de arriba.

Neuroticismo & Extraversión
Fue en 1947 que el factor Eysenck analizó 39 elementos de datos personales para cada uno de los 700 soldados neuróticos, incluidos daños cerebrales, enfermedades físicas y calificaciones de personalidad. 2 factores no correlacionados: Introversión-Extraversión (E) y Neuroticismo-Estabilidad (N). Los introvertidos y los extravertidos ya habían sido identificados como tipos característicos/categóricos distintivos por Carl Gustav Jung en 1921; sin embargo, Eysenck vio la Extraversión como una escala dimensional. Al igual que con el neuroticismo, se supone que la extraversión es una distribución normal entre una población general, de modo que la mayoría de las personas anotarán en algún lugar alrededor de la mitad y muy pocos en cualquiera de los extremos.

Siguiendo el ejemplo de la noción de «tipos nerviosos» de Pavlov, Eysenck atribuyó la posición de alguien a lo largo del eje de extraversión al nivel de estimulación eléctrica en la corteza cerebral desde el sistema de activación reticular ascendente (ARAS). La función principal del ARAS es mantener un nivel óptimo de alerta o «excitación». Lo hace mejorando los datos sensoriales entrantes a la corteza a través de la excitación de impulsos neuronales can o puede amortiguarlos. En extravertidos, el ARAS causa inhibición que reduce la intensidad de la estimulación sensorial que llega a la corteza. Para los introvertidos, el ARAS acumula excitación que aumenta la intensidad de la información sensorial que llega a la corteza. El resultado de esto es que los introvertidos tienen mucha actividad interna y, por lo tanto, buscan una «vida tranquila» para evitar más estimulación externa, mientras que los extravertidos son proverbiales «cabezas vacías» que buscan estimulación externa para llenar el vacío interior.

En 1965, Eysenck escribió: «El introvertido típico es un tipo de persona tranquila, retraída, introspectiva, aficionada a los libros en lugar de a la gente; es reservado y distante, excepto para los amigos íntimos….No le gusta la emoción, toma los asuntos de la vida cotidiana con la seriedad adecuada y le gusta un modo de vida bien ordenado. Mantiene sus sentimientos bajo control, rara vez se comporta de manera agresiva y no pierde los estribos fácilmente. Es confiable, algo pesimista.
El extravertido típico es sociable, le gustan las fiestas, tiene muchos amigos, necesita tener gente con la que hablar y no le gusta leer o estudiar solo. Él anhela excitement…is despreocupado, tranquilo, optimista y le gusta «reír y ser feliz». Prefiere seguir moviéndose y haciendo cosas, tiende a ser agresivo y perder los estribos fácilmente; en conjunto, sus sentimientos no se mantienen bajo control estricto y no siempre es una persona confiable.»

El neuroticismo – que no debe confundirse con la neurosis (aunque puede haber una relación) – depende de la facilidad de excitación de la amígdala del sistema límbico. (Tome esta prueba: si alguien grita » ¡Fuego!», dices » Oh, sí…. ¿En dónde?»(Estable) o ya has saltado por la ventana más cercana para escapar antes de que el grito se haya desvanecido (Neurótico)?

Eysenck atribuyó la rama simpática del sistema nervioso autónomo (SNA) como reacción a una amígdala altamente reactiva para producir los síntomas de estrés asociados con manifestaciones de Neuroticismo, por ejemplo: aumento de la frecuencia cardíaca, la frecuencia respiratoria,la presión arterial, la sudoración, la producción de adrenalina, etc.

Eysenck (1965, extractos) describe al típico anotador de N alto como «an un individuo ansioso, preocupante, de mal humor y con frecuencia deprimido; es probable que duerma mal y sufra de varios trastornos somáticos. Es demasiado emocional, reacciona con demasiada fuerza a todo tipo de estímulos y le resulta difícil volver a estar en equilibrio después de cada experiencia emocionalmente excitante.»

El anotador de N bajo » tends tiende a responder emocionalmente solo lenta y generalmente débilmente y a regresar a la línea de base rápidamente después de la excitación emocional; por lo general, está tranquilo, templado, controlado y despreocupado.»

Tipos & rasgos
Las dimensiones de Eysenck, que producen tipos o supertraits, son el nivel más alto de una jerarquía. El siguiente nivel son una serie de rasgos de personalidad (o temperamentales) que están correlacionados en ciertos patrones que sugieren los conceptos más complejos de tipos o supertratos. Por ejemplo, la extroversión es un tipo o supertrait basado en las correlaciones observadas de sociabilidad, vivacidad, actividad, etc.

Debajo de los rasgos están las respuestas habituales-formas típicas de comportarse vinculadas a un rasgo – y debajo de eso las respuestas específicas-respuestas específicas para una ocasión en particular.

La estructura de la jerarquía de Eysenck se muestra a la izquierda y se aplica a la Introversión y Extraversión a continuación.

Desde el estudio original de 1947, se han encontrado E y N en varios estudios que replican los hallazgos de Eysenck.

También ha habido hallazgos con implicaciones para aquellos que tratan con personas que son fuertemente introvertidas y extrovertidas.

Steve Harkins & Russell Green (1975) encontró que los introvertidos eran significativamente mejores en tareas de vigilancia que requieren períodos prolongados de concentración intensa. Sin embargo, era más probable que los extravertidos intentaran cambiar una situación insatisfactoria. Eysenck (1970) descubrió que los introvertidos tenían umbrales de dolor más bajos, mientras que los extrovertidos eran más susceptibles a los efectos adversos de la privación sensorial. Trabajando con su hijo, Michael, Eysenck (1985) descubrió que los extravertidos eran más propensos a cambiar de trabajo y de pareja sexual con más frecuencia, más propensos a divorciarse, mostrar menos lealtad a la marca en el comportamiento de compra y mudarse de casa con más frecuencia.

Curiosamente, en un estudio inédito de N N Trauel (1961), reportado en Hans J Eysenck (1967), se demostró que los extravertidos tenían más dificultades para obedecer instrucciones y ajustarse a las expectativas porque sentían la necesidad de expresarse. Esto puede ser evidencia de que los extravertidos fuertes pueden favorecer el lado cálido autoexpresivo de la Espiral para amplificar la estimulación externa, mientras que los introvertidos fuertes se sienten cómodos con el lado frío de autosacrificio/conformidad de la Espiral para minimizar el «ruido» externo. Apoyando los hallazgos de Trauel, Vivian John Shackleton & Clive Fletcher (1984) sugiere que los introvertidos son más conformistas y más cautelosos que los extravertidos.

Una tercera dimensión de temperamento
Eysenck más tarde (con su esposa, Sybil, 1976) identificó una tercera Dimensión natural, el psicticismo (P), que no debe confundirse con la psicosis, aunque pueden compartir características.

Es probable que las personas con un alto nivel de psicoticismo sean impulsivas, compulsivas, totalmente auto enfocadas, imprudentes, agresivas y pueden mostrar un comportamiento antisocial y ser depredadores sexuales. De acuerdo con Eysenck & Eysenck ,» Un anotador alto may puede describirse como solitario, no se preocupa por la gente, a menudo es problemático, no encaja en ningún lugar. Puede ser cruel e inhumano, carente de sentimientos y empatía, y totalmente insensible, es hostil a los demás, incluso a sus familiares y parientes, y agresivo incluso a sus seres queridos likes le gusta hacer el ridículo a otras personas y molestarlas.»

En el otro extremo (que Eysenck a veces denomina ‘Control de Impulsos’), aquellos que son muy bajos en psicoticismo son propensos a ser muy empáticos y cariñosos, pero pueden ser indecisos y serviles hasta el punto de la humillación.

Si esto suena como que puede haber un elemento de género en los extremos del psicotismo, entonces eso se reflejaría en la atribución de Psicotismo de Eysenck a la cantidad de testosterona liberada en el cuerpo a través del sistema endocrino. La testosterona es la más prominente de las hormonas sexuales masculinas, asociada con el deseo sexual y la agresión, por lo que no es de extrañar que Eysenck encontrara que la gran mayoría de las altas en psicoticismo eran masculinas. Sin embargo, las mujeres tienen testosterona en el cuerpo, y algunas más que otras (a partir de lavados hormonales en el útero y durante la pubertad, además de secreciones regulares de las glándulas suprarrenales, además de que el estrógeno se convierte en testosterona durante la actividad sexual y de manera bastante marcada en algunas mujeres durante y después de la menopausia). Lo que explica el pequeño (- ish) número de mujeres altas en psicoticismo.

David Lester (1989) relacionó el psicotismo con los niveles del neurotransmisor dopamina.(que también se ha relacionado con psicosis y esquizofrenia). El propio Eysenck (1992) implicó bajos niveles de monamina oxidasa plaquetaria; y ha habido sugerencias de que la beta-hidroxilasa, el cortisol y la noradrenalina en el líquido cefalorraquídeo también pueden estar involucrados. En su último trabajo, Eysenck (1998) sugiere que la dimensión P también puede basarse en el nivel de excitación cortical en el sistema nervioso central y, por lo tanto, los marcadores altos de P, como los marcadores altos de E, tienen un bajo nivel de excitación cortical.

La diferencia de sexo en la ocurrencia de psicoticismo puede tener otro factor biológico además de los niveles de testosterona. Ruben Gur et al (2002) encontraron que, en comparación con los hombres, las mujeres tienen regiones cerebrales frontales proporcionalmente más grandes que ejercen un control inhibitorio sobre el comportamiento en relación con el tamaño de la amígdala, el hipocampo y otras áreas del sistema límbico asociadas con la excitación emocional. Como consecuencia, Gur et al sugieren que las mujeres pueden ser capaces de controlar las respuestas emocionales, el Control de los Impulsos, mejor que los hombres.

Muchas personas confunden el neuroticismo con la neurosis y el psicotismo con la psicosis. Sin embargo, a pesar de que comenzó a identificar el psicoticismo en 1952 a través del trabajo con pacientes psiquiátricos, Eysenck (1995) se esforzó por enfatizar que N y P solo pueden representar una predisposición potencial, una diátesis, para desarrollar trastornos psicológicos. Sin embargo, Gordon Claridge (1985) afirma que, bajo estrés extremo, la predisposición puede convertirse en una enfermedad psiquiátrica.

Eysenck vinculó el alto psicotismo, la Extraversión y el neuroticismo con un fuerte potencial para desarrollar una «personalidad criminal».

Evaluación de la Teoría de Eysenck
Aunque permitió las influencias ambientales, que tienen que tenerse en cuenta mucho más a medida que ganamos una mayor comprensión de la modificación epigenética, Eysenck estaba convencido de que el lugar donde se encontraba alguien en cada una de las 3 dimensiones nació principalmente en ellas, es decir, a través de sus genes. Apoyó esta convicción con estudios en 24 naciones – (Hans J Eysenck & Sybil B G Eysenck, 1982) – incluyendo culturas africanas, asiáticas, norteamericanas y europeas, encontrando que este modelo de Extraversión-Neuroticismo-Psicotismo parecía ser universal, lo que sugiere que el temperamento está determinado en gran medida genéticamente.

Sybil B G Eysenck (1965) también apoyó la teoría a través de sus pruebas de niños en varias culturas con el Cuestionario de Personalidad Junior Eysenck traducido a muchos idiomas, la consistencia de los resultados sugiere nuevamente que las variaciones básicas en el temperamento son universales.

Varios estudios han prestado apoyo a los fundamentos biológicos propuestos por Eysenck para su teoría. Gordon Claridge & R N Herrington (1962) encontró que los neuróticos introvertidos eran más difíciles de sedar que los neuróticos extravertidos; teóricamente, esto se debía a la sobreestimulación de la corteza desde el ARAS ascendente. El propio Eysenck (1995) cita varios estudios empíricos que muestran que los medicamentos ansiolíticos (ansiolíticos) disminuyen el neuroticismo, mientras que los adrenérgicos (que aumentan la adrenalina) lo aumentan. También cita estudios en los que los alucinógenos aumentan el comportamiento psicótico mientras que los narcolépticos (antipsicóticos) lo disminuyen.

El hallazgo de Eysenck de solo 3 dimensiones de temperamento puede parecer reduccionista – o incluso simplista-en comparación con el muy elogiado 16 PF (también conocido como 16 Factores de personalidad) de Raymond Cattell (1957). Sin embargo, los intentos de volver a analizar los datos de Cattell por Warren T Norman (1963), entre otros, resultaron en un modelo de 5 factores. Otros intentos de definir la «personalidad» a lo largo de las líneas de Cattell, especialmente Paul Costa & Robert McCrae (1985), también han producido modelos de 5 factores. Tanto Norman como Costa & McCrae incluyen Extraversión; este último también define claramente el neuroticismo, mientras que Norman va en parte con la «Sensibilidad». De nuevo, Norman va en parte hacia el psicticismo con su polo dimensional «desestructurado». Lewis Goldberg (1993) afirma que el psicoticismo es dividido efectivamente por Costa & McCrae en sus factores de «Amabilidad» y «Conciencia». Sin embargo, los modelos derivados de Cattell, aunque parecen expandir marginalmente el modelo de Eysenck, no ofrecen fundamentos teóricos biológicos. El gráfico de abajo muestra la versión de Norman de los llamados ‘5 Grandes’, con las variaciones de Costa & McCrae entre paréntesis.

El muy popular Inventario de Mecanografía de Myers-Briggs, desarrollado por Katherine Briggs & Isobel Myers (1956) a partir de los «tipos psicológicos» propuestos por Jung, se centra en gran medida en la Introversión-Extraversión como tipos categóricos, pero debe tenerse en cuenta que Jung admitió que sus tipos psicológicos se basaban en observaciones informales y especulación, en lugar de pruebas rigurosas.

Tanto los modelos Myers-Briggs / Jungian como los derivados de Cattell mezclan factores cognitivos y motivacionales con factores temperamentales en sus intentos de explorar la «personalidad» y, por lo tanto, no pueden ser vistos como modelos discretos de temperamento. El modelo de Eysenck no está completamente limpio de material cognitivo y motivacional, pero la mayor parte se refiere a factores puramente temperamentales. A pesar de todos sus defectos, los modelos Big 5 y Myers-Briggs ofrecen una visión adicional de la naturaleza del temperamento, no menos importante debido a su popularidad en psicometría y también porque ha habido algunas investigaciones interesantes sobre ellos. El siguiente gráfico postula cómo Eysenck, Myers-Briggs y el Costa & McCrea Big 5 se pueden correlacionar entre sí.

El Eneagrama a menudo se ve como un modelo de temperamento que complementa el enfoque gravesiano de la motivación; véase Dinámica Espiral & el Eneagrama. Sin embargo, todavía hay poca exploración científica del Eneagrama que se cree que originalmente surgió del misticismo sufí.

La relevancia del temperamento
El trabajo de Eysenck y otros en este campo, como Jerome Kagan (1984; 1994), es vital para nuestra comprensión de la psique humana y el desarrollo de la SocioPsicología Integrada. Debajo de los esquemas y meta-estados, que se pueden trabajar con terapias cognitivas y de tipo PNL, se encuentran disposiciones temperamentales innatas. Las personas pueden estar condicionadas a ir más allá de sus disposiciones innatas y los vMEMAS superiores pueden llevarlos a querer ir más allá de ellos. Suficiente de esto y la modificación epigenética puede llevar a algún grado de cambio permanente en el temperamento. Estamos en las primeras etapas de la comprensión de la Epigenética y hasta qué punto los factores ambientales pueden modular la expresión de los genes. Comentaristas como Eysenck y Kagan afirman que las personas que experimentan cambios importantes en el temperamento son una minoría relativamente pequeña. (Por cambio aquí, no nos referimos a los cambios inevitables y menores en el temperamento que ocurren a través del proceso natural de envejecimiento, por ejemplo: reducir los niveles de testosterona en hombres mayores de 50 años, lo que los lleva a ser menos agresivos y menos motivados por el sexo. Por lo tanto, lo más probable es que, esencialmente, una persona tímida siempre sea tímida. Es posible que sean menos tímidos con algunas personas en ciertas circunstancias (respuesta aprendida o motivacional), pero tienen una timidez predeterminada (temperamental).

Además, de la obra de artistas como N N Trauel, parecería que nuestras disposiciones temperamentales pueden influir en nuestras preferencias para ascender en la Espiral y, de la obra de Julian B Rotter (1966), entre otros, en nuestro lugar de control para formar meta-estados.

Por lo tanto, para cualquier persona que trate con personas, desde padres hasta terapeutas, gerentes, etc., comprender las disposiciones temperamentales y lidiar con sus aspectos menos útiles es una necesidad.

* Nota: Eysenck se refirió a su modelo como «Dimensiones de la personalidad». Aquí se prefiere ‘Dimensiones de temperamento’ para mayor claridad. Hay un debate considerable entre los psicólogos en cuanto al significado preciso de «personalidad», mientras que el «temperamento» parece ser universalmente entendido.