Ah, den gode ole American dream, hvor hvis du arbejder *bare* hårdt nok og suger op bare godt nok, vil du måske bare måske få en chance for at leve i luksus. Du ved, hvis din chef godkender din rejse eller forfremmelse eller hvad som helst.
drømmen er kage og kagen er en løgn. Det er intet andet end et imaginært incitament til at holde dig i arbejde og prøve hårdt til fordel og fortjeneste for de få eliteejere i landet.
slaveriet er forvandlet fra en Racekamp til en klasse; de fattige versus de rige.
tænk over dette: i en typisk 9-5 situation stoler du på en løn for at betale dine regninger, så du har et tag over hovedet og mad på bordet.
du skal tjene din løncheck, ellers dør du. Du kan ikke fodre dig selv. Du kan ikke beskytte dig mod elementerne. Du kan ikke slukke din tørst.
hvis du stoler på en andens tid og godkendelse for at overleve, er du ikke en fri mand (eller kvinde for den sags skyld). Du er en slave.
hvis du efter at have arbejdet din røv på dit job, men i slutningen af dagen bruger alle dine penge på mad og husly, så er din arbejdsindsats ikke længere en “mulighed for økonomisk fremgang”, men et middel til selvbevarelse.
per definition er det slaveri, og du er en lønslave.
det bliver skørere, hvis du tegner sig for inflationen, i Amerika var de gennemsnitlige omkostninger for en slave mere end den årlige løn for en mindsteløn arbejdstager.
lad det synke ind i et sekund her…
det er meget at absorbere.
slaver var mere værd end moderne dag mindsteløn arbejdstagere!
men det er bare overfladen af sindssyge.
ikke alene var de mere værd end moderne arbejdere, men de blev også behandlet bedre. Meget bedre. Oftest.
selvom der ikke er nogen benægtelse af slaveriets korrupte, demoraliserende og modbydelige natur i sig selv, var systemet med, hvordan slaveri fungerede i Amerika, retfærdigt sammenlignet med andre slaverisystemer over hele verden.
jeg mener indrømmet, det er som at sige “det var mindre ildelugtende lort end andet lort”, men jeg afviger.
der var selvfølgelig magt sultne frastødende psykopatiske mennesker, der fuldstændigt behandlede deres slaver som kvæg, piskede dem for dårlig opførsel og fik dem til at sove på halm og fodre dem rester fra bordet
men for det meste fungerede det amerikanske slaverisystem som et avanceret feudalt type system.
en slave, under det amerikanske slaverisystem kunne, tro det eller ej, eje ejendom og endda åbne en virksomhed, under selvfølgelig godkendelse og autoritet fra deres ejer og leje/gebyrer betalt til ham/hende.
de modtog også stemmeret som 3/5 af en person.
Hmm…Lyder det bekendt?
du kan angiveligt ” eje ” ejendom, men ikke rigtig eje den, og din stemme tæller næppe… ligesom en slave.
selv efter at du har betalt det enorme 30-årige pant, ejer du stadig ikke din ejendom.
du skal betale noget, der hedder “ejendomsskat”. Ejendomsskat? Vent hvad? Men du ejer ejendomsretten?
nej, du lejer det.
leje.
det.
du kan ikke eje jorden, selve ejendommen. Hvis du ejer ejendommen, ville du ikke betale nogen noget. Hele ideen om ejerskab er, at du ikke betaler nogen nogen form for husleje eller gebyr. Hvis du betaler nogen form for gebyr (f.eks. ejendomsskat), så har du faktisk ikke ejerskab. Sådan fungerer ejerskab efter selve definitionen.
desuden er du dybest set 3/5 af en person i stemmeret sammenlignet med lobbyister.
siden Kongressen dybest set sagde “penge er ytringsfrihed”, ja, med færre penge har du mindre ytringsfrihed.
folk med penge, dine ejere, kan fremme de politikker, de ønsker ved at sponsorere politikere, der er korrupte nok til at sætte dem igennem. Du får på den anden side illusionen om, at din stemme faktisk tæller for noget, men medmindre din tegnebog er på størrelse med en bogstavelig bank, er du stemme ikke værd at lort.
dette klip fra George Carlin opsummerer perfekt denne ide:
