Ah, dobrý americký sen, kde pokud pracujete *jen* dost tvrdě a nasáváte dost dobře, možná, jen možná, dostanete šanci žít v luxusu. Víš, když tvůj šéf schválí tvé povýšení nebo povýšení nebo tak něco.
sen je dort a dort je lež. Není to nic jiného než imaginární pobídka k tomu, abyste pracovali a usilovně se snažili ve prospěch a zisk několika elitních majitelů Země.
otrokářský systém se změnil z rasového boje na třídní; chudí versus bohatí.
Přemýšlejte o tom: v typické situaci 9-5 se spoléháte na mzdu, abyste zaplatili své účty, takže máte střechu nad hlavou a jídlo na stole.
musíte získat svůj výplatní šek, jinak zemřete. Nemůžeš se nakrmit. Nemůžeš se chránit před živly. Nemůžeš uhasit žízeň.
pokud se spoléháte na čas a souhlas někoho jiného k přežití, nejste svobodný muž(nebo žena). Jsi otrok.
pokud poté, co jste pracovali ve své práci, ale na konci dne utratíte všechny své peníze za jídlo a přístřeší, pak vaše pracovní úsilí již není „příležitostí k ekonomickému pokroku“, ale prostředkem sebezáchovy.
podle definice je to otroctví a vy jste mzdový otrok.
je to bláznivější, pokud počítáte s inflací, v Americe byly průměrné náklady na otroka vyšší než roční plat pracovníka s minimální mzdou.
nechte to na chvíli zapadnout…
to je hodně absorbovat.
otroci měli větší hodnotu než moderní pracovníci s minimální mzdou!
ale to je jen povrch šílenství.
nejenže byly cennější než moderní dělníci, ale také se s nimi zacházelo lépe. Mnohem lepší. Ve většině případů.
i když nelze popřít zkorumpovanou, demoralizující a nechutnou povahu otroctví samo o sobě, systém fungování otroctví v Americe byl spravedlivý ve srovnání s jinými otrokářskými systémy po celém světě.
myslím, že je to jako říkat „bylo to méně páchnoucí hovno než jiné hovno,“ ale odbočím.
existovaly samozřejmě odporné psychopatické lidské bytosti, které zcela zacházely se svými otroky jako s dobytkem, bičovaly je za špatné chování a nechávaly je spát na slámě a krmily je zbytky ze stolu
ale z větší části fungoval Americký otrokářský systém jako pokročilý systém feudálního typu.
otrok, podle amerického otrokářského systému, mohl, věřte tomu nebo ne, vlastnit majetek a dokonce otevřít podnik, samozřejmě za souhlasu a autority svého majitele a nájemného / poplatků, které mu byly zaplaceny.
získali také hlasovací práva jako 3/5 osoby.
Hmm…Zní vám to povědomě?
můžete údajně „vlastnit“ majetek, ale ve skutečnosti ho nevlastníte a váš hlas se sotva počítá… jako otrok.
i poté, co splatíte tuto obrovskou 30letou hypotéku, stále nevlastníte svůj majetek.
musíte zaplatit něco, co se nazývá „daň z nemovitosti“. Daň z nemovitosti? Počkat co? Ale vlastníte nemovitost správně?
ne, pronajmete si to.
nájemné.
to.
nemůžete vlastnit pozemek, samotný majetek. Kdybyste tu nemovitost vlastnil, neplatil byste nikomu nic. Celá myšlenka vlastnictví je, že nikomu neplatíte žádný nájem nebo poplatek. Pokud platíte jakýkoli druh poplatku (např. daň z nemovitosti), pak ve skutečnosti nemáte vlastnictví. To je způsob, jakým vlastnictví funguje podle samotné definice.
kromě toho jste v podstatě 3/5 osoby ve volební moci ve srovnání s lobbisty.
vzhledem k tomu, že Kongres v podstatě řekl „peníze jsou svoboda projevu“, dobře, s méně peněz, máte méně svobody projevu.
lidé s penězi, vaši vlastníci, mohou propagovat politiky, které chtějí, sponzorováním politiků, kteří jsou dostatečně zkorumpovaní, aby je prosadili. Na druhé straně máte iluzi, že váš hlas se skutečně za něco počítá, ale pokud vaše peněženka nemá velikost doslovné banky, hlasujete za hovno.
tento klip od George Carlina dokonale shrnuje tuto myšlenku:
