Keith e Rice je integrovaná Sociopsychologie Blog & stránky

Aktualizováno: 5 Prosinec 2020

při pohledu na 4 typy osobnosti zobrazené na obrázku výše, který vás nejpřesněji popisuje? Tím „vy“, máme na mysli přirozené vás, vy, na kterém nemusíte pracovat, vy, který se vám cítí nejpohodlněji, když neexistují žádné tlaky na to, abyste byli někým jiným.

mluvíme o vás, se kterým jste se narodili: váš přirozený Temperamentní Typ. Samozřejmě, velmi, velmi málo lidí zůstává tomuto typu za všech okolností naprosto věrných-zvláště když je jejich vMEMES motivuje k tomu, aby dělali věci nad rámec svého temperamentního typu. (Například, jako někdo mírně melancholický, když vedu workshop, zjistím, že orientace na úspěch mého pomeranče mě povede k vystupování v odchozím, dokonce charismatickém způsobu, který obsahuje malý náznak mé přirozené mírné introverze.)

kolik jste jeden typ bude záviset na tom, kde máte tendenci najít přirozeně na každé ze 2 dimenzí neuroticismu a extraverze. Řada studií podpořila tvrzení Hanse J Eysencka (1967), že naše výchozí postavení v těchto dimenzích se zrodilo v nás. Jedním z nich byl James Shields (1976), který zjistil, že monozygotická (MZ) dvojčata byla výrazně podobnější v Extraverzi a neuroticismu než dvojčata dizygotická. Stejně pozoruhodný je w0rk Johna C Loehlina (1992), který našel v MZ dvojčatech chovaných společně korelace pro Extraverzi 0,51 a neuroticismus 0,46; v MZ dvojčatech chovaných odděleně loehlin našel korelace 0.38 jak pro Extraverzi, tak pro neuroticismus, což naznačuje, že různá prostředí způsobila jen malé rozdíly ve srovnání s účinky geneticky identických.

většina lidí se však může a pohybuje po těchto osách podle okolností a zejména pokud tyto okolnosti vyžadují posun vMEME. I když to bude vyžadovat značné pravidelné posilování, lidé mohou být podmíněni buď pozitivním posílením, nebo pozitivním trestem, aby se chovali podstatně odlišně od přirozeného typu. Nicméně, jak William Moulton Marston (1928) poukázal při zvažování, jak a proč se behaviorální rysy mění, vždy existuje přirozená tendence vrátit se k typu, když je pod silným tlakem. Tam opět nová věda epigenetiky v současné době zpochybňuje mnoho „givens“ genetiky. Prvky „lidského stavu“ nemusí být tak pevné, jak si Eysenck myslel, s geny zapnutými a vypnutými vlivy prostředí, což může vysvětlit, proč se zdá, že někteří lidé mění klíčové aspekty svého temperamentu, když procházejí životem.

koncept flegmatických, Cholerických, melancholických a optimistických temperamentních typů má své kořeny ve starověké řecké lékařské filozofii 4 humorů, nejprve si myslel, že je popsán Hippokratem, a poté popularizován ve spisech římského lékaře 2. století Claudia Galena. Taková je přesnost tohoto systému psaní, že obstál ve zkoušce času a byly učiněny pokusy dát mu vědecký základ-zpočátku Wilhelm Wundt (1879), jeden ze zakladatelů moderní psychologie, a pak zejména Ivan Petrovič Pavlov (1927) ve své slavné práci o kondicionačních psech, z nichž byla vyvinuta klasická kondicionace. Obecně málo známá a neúplná Pavlovská verze byla vylepšena, vylepšena a doplněna Eysenck; a je to Eysenckova verze * znázorněná na obrázku výše.

neuroticismus & extraverze
bylo to v roce 1947, kdy Eysenck factor analyzoval 39 položek osobních údajů pro každého ze 700 neurotických vojáků, včetně poškození mozku, fyzické nemoci a hodnocení osobnosti. Objevily se 2 nekorelované faktory: introverze-extraverze (E) a neuroticismus-stabilita (N). Introverti a extraverti byli již v roce 1921 identifikováni jako charakteristické charakteristické/kategorické typy Carl Gustav Jung; Eysenck však viděl Extraverzi jako rozměrovou stupnici. Stejně jako u neuroticismu se předpokládá, že extraverze je normální distribucí mezi běžnou populací, takže většina lidí bude skóre někde kolem středu a jen velmi málo v obou extrémech.

na základě Pavlovovy představy o „nervových typech“ připisoval Eysenck něčí pozici podél osy extraverze úrovni elektrické stimulace v mozkové kůře ze vzestupného retikulárního aktivačního systému (ARAS). Hlavní funkcí ARAS je udržovat optimální úroveň bdělosti nebo „vzrušení“. Dělá to tak, že zvyšuje příchozí senzorická data do kůry prostřednictvím excitace nervových impulzů … nebo je může tlumit. U extravertů způsobuje Aras inhibici, která snižuje intenzitu smyslové stimulace dosahující kůry. U introvertů ARAS budí excitaci, která zvyšuje intenzitu senzorických informací dosahujících kůry. Výsledkem toho je, že introverti mají hodně vnitřní aktivity, a proto hledají „klidný život“, aby se vyhnuli další vnější stimulaci, zatímco extraverti jsou příslovečné „prázdné hlavy“, které hledají vnější stimulaci, aby zaplnily prázdnotu uvnitř.

v roce 1965 Eysenck napsal: „typický introvert je tichý, odcházející druh člověka, introspektivní, má rád knihy spíše než lidi; je rezervovaný a vzdálený kromě intimních přátel….Nemá rád vzrušení, bere záležitosti každodenního života s náležitou vážností a má rád dobře uspořádaný způsob života. Udržuje své pocity pod přísnou kontrolou, zřídka se chová agresivně a neztrácí svou náladu snadno. Je spolehlivý, poněkud pesimistický….
typický extravert je společenský, má rád večírky, má mnoho přátel, potřebuje lidi, se kterými si může promluvit, a nemá rád čtení nebo studium sám. Touží excitement…is bezstarostný, bezstarostný, optimistický a rád se „směje a je veselý“. Dává přednost tomu, aby se pohyboval a dělal věci, má tendenci být agresivní a snadno ztrácí náladu; celkově jeho pocity nejsou udržovány pod přísnou kontrolou a není vždy spolehlivým člověkem.“

neuroticismus-nesmí být zaměňován s neurózou (i když může existovat vztah) – závisí na tom, jak snadno je amygdala limbického systému vzrušena. (Proveďte tento test: pokud někdo křičí “ oheň!“, jdete “ Ach, jo…. Kde?“(Stabilní) nebo jste už skočili nejbližším oknem, abyste unikli, než výkřik zmizel(neurotik)?

Eysenck přisuzoval sympatickou větev autonomního nervového systému (ANS) jako reakci na vysoce reaktivní amygdalu za vzniku stresových symptomů spojených s projevy neuroticismu-např.: zvýšení srdeční frekvence, dechové frekvence, krevního tlaku,pocení, produkce adrenalinu atd.

Eysenck (1965, výňatky) popisuje typického vysoce N střelce jako “ … úzkostný, znepokojující jedinec, náladový a často depresivní; je pravděpodobné, že špatně spí a trpí různými somatickými poruchami. Je příliš emotivní, reaguje příliš silně na všechny druhy podnětů a po každém emocionálně vzrušujícím zážitku je obtížné se vrátit na rovnoměrný kýl.“

nízký N střelec „…má tendenci reagovat emocionálně jen pomalu a obecně slabě a po emocionálním vzrušení se rychle vrátit k základní linii; obvykle je klidný, vyrovnaný, kontrolovaný a bez obav.“

typy & vlastnosti
Eysenck rozměry-produkující typy nebo supertraits-jsou nejvyšší úrovní hierarchie. Další úroveň dolů je řada osobnostních (nebo temperamentních) rysů, které jsou korelovány v určitých vzorcích, které naznačují složitější koncepty typů nebo supertraitů. Například extroverze je typ nebo supertrait založený na pozorovaných korelacích společenskosti, živosti, aktivity atd.

pod znaky jsou obvyklé reakce-typické způsoby chování spojené s rysem – a pod tím specifické odpovědi-reakce specifické pro jednu konkrétní příležitost.

struktura Eysenckovy hierarchie je zobrazena vlevo a aplikována na Introversion a Extraversion níže.

od původní studie z roku 1947 byly E A N nalezeny v řadě studií replikujících Eysenckovy nálezy.

existují také nálezy s důsledky pro ty, kteří jednají s lidmi, kteří jsou silně introvertní a extrovertní.

Steve Harkins & Russell Green (1975) zjistil, že introverti byli výrazně lepší v úkolech bdělosti, které vyžadují delší období intenzivní koncentrace. Extraverti se však s větší pravděpodobností pokusili změnit neuspokojivou situaci. Eysenck (1970) zjistil, že introverti měli nižší prahové hodnoty bolesti, zatímco extroverti byli náchylnější k nepříznivým účinkům smyslové deprivace. Práce se svým synem Michaelem Eysenck (1985) zjistila, že extraverti častěji mění zaměstnání a sexuální partnery, častěji se rozvádějí, projevují menší loajalitu ke značce v nákupním chování a častěji se stěhují.

je zajímavé, že v nepublikované studii N N Trauela (1961), která byla uvedena v Hans J Eysenck (1967), bylo prokázáno, že extraverti mají větší potíže s dodržováním pokynů a splňováním očekávání, protože cítili potřebu vyjádřit se. To může být důkazem toho, že silné extraverty mohou upřednostňovat self-expresivní teplou stranu spirály pro zesílení vnější stimulace, zatímco silní introverti jsou spokojeni s chladnou stranou sebeobětování / shody spirály, aby se minimalizoval vnější „hluk“. Na podporu Trauelových zjištění Vivian John Shackleton & Clive Fletcher (1984) naznačuje, že introverti jsou konformnější a opatrnější než extraverti.

třetí rozměr temperamentu
Eysenck později (se svou ženou Sybil, 1976) identifikoval třetí přirozený rozměr, Psychoticismus (P) – nesmí být zaměňován s psychózou, i když mohou sdílet charakteristiky.

lidé, kteří mají velmi vysoký Psychoticismus, budou pravděpodobně impulzivní, kompulzivní, zcela zaměřeni na sebe, bezohlední, agresivní a mohou projevovat antisociální chování a být sexuálními predátory. Podle Eysenck & Eysenck, “ vysoký střelec … může být popsán jako osamělý,nestará se o lidi, je často problematický, nikde se nehodí. Může být krutý a nelidský, postrádá pocity a empatii, a úplně necitlivý, je nepřátelský vůči ostatním, dokonce i vůči svým vlastním příbuzným a příbuzným, a agresivní dokonce i vůči blízkým…rád dělá blázny z jiných lidí a rozrušuje je.“

na druhém extrému (který Eysenck někdy nazýval „impulsní kontrolou“), ti, kteří mají velmi nízkou Psychoticitu, budou pravděpodobně velmi empatičtí a starostliví, ale mohou být nerozhodní a servilní až do bodu Ponížení.

pokud to zní, jako by mohl existovat genderový prvek extrémů Psychoticismu, pak by se to odrazilo v eysenckově přisuzování Psychoticismu množství testosteronu uvolňovaného do těla prostřednictvím endokrinního systému. Testosteron je nejvýznamnější z mužských pohlavních hormonů-spojené s sex řídit a agrese – takže není divu, že Eysenck zjistil, že drtivá většina psychoticismu byla mužská. Ženy však mají ve svém těle testosteron – a některé více než jiné (z hormonálních výplachů v děloze a během puberty … plus pravidelné sekrece z nadledvin…plus estrogen se převádí na testosteron během sexuální aktivity a docela výrazně u některých žen během a po menopauze). Což vysvětluje malý (- ish) počet žen s vysokým Psychoticismem.

David Lester (1989) spojil Psychoticismus s hladinami neurotransmiteru dopaminu.(který byl také spojen s psychózou a schizofrenií). Eysenck sám (1992) se podílel na nízkých hladinách monaminooxidázy krevních destiček; a existují náznaky, že beta-hydroxyláza, kortizol a noradrenalin v mozkomíšním moku mohou být také zapojeny. Ve své poslední práci Eysenck (1998) naznačuje, že dimenze P může být také založena na úrovni kortikálního vzrušení v centrálním nervovém systému, a proto mají vysoké P-střelce, stejně jako vysoké e-střelce, nízkou úroveň kortikálního vzrušení.

rozdíl pohlaví ve výskytu Psychoticismu může mít kromě hladin testosteronu další biologický faktor. Ruben Gur et al (2002) zjistili, že ve srovnání s muži mají ženy úměrně větší čelní oblasti mozku, které mají inhibiční kontrolu nad chováním ve vztahu k velikosti amygdaly, hipokampu a dalších oblastí limbického systému spojených s emočním vzrušením. V důsledku toho, Gur et al naznačují, že ženy mohou být schopny ovládat emoční reakce – kontrolu impulzů – lépe než muži.

mnoho lidí zaměňuje neuroticismus s neurózou a Psychoticismus s psychózou. Nicméně, i když poprvé začal identifikovat Psychoticismus v roce 1952 prostřednictvím práce s psychiatrickými pacienty, Eysenck (1995) byl v bolestech, aby zdůraznil, že N A P mohou představovat pouze potenciální predispozici – diatézu – k rozvoji psychických poruch. Gordon Claridge (1985) však tvrdí, že při extrémním stresu se predispozice může vyvinout v psychiatrické onemocnění.

Eysenck spojil vysoký Psychoticismus, Extraverzi a neuroticismus se silným potenciálem rozvíjet „zločineckou osobnost“.

hodnocení Eysenckovy teorie
ačkoli umožňoval vlivy prostředí-které je třeba zohlednit mnohem více, když získáme lepší porozumění epigenetické modifikaci-Eysenck byl přesvědčen, kde se někdo nachází na každé ze 3 dimenzí, které se v nich primárně narodily-tj.: prostřednictvím jejich genů – Toto přesvědčení podpořil studiemi ve 24 zemích – (Hans J Eysenck & Sybil B G Eysenck, 1982) – včetně afrických, asijských, severoamerických a evropských kultur, přičemž zjistil, že tento Extraversion-Neuroticism-Psychoticism model se zdál být univerzální, což naznačuje, že temperament je do značné míry geneticky determinován.

Sybil B G Eysenck (1965) také podpořil teorii prostřednictvím svého testování dětí v celé řadě kultur s Junior Eysenck osobnostní dotazník přeložen do mnoha jazyků, konzistence výsledků opět naznačuje, že základní rozdíly v temperamentu jsou univerzální.

několik studií poskytlo podporu Eysenckovým navrhovaným biologickým základům jeho teorie. Gordon Claridge & R N Herrington (1962) zjistil, že introvertní neurotici jsou obtížněji sedativní než Extravertní neurotici-teoreticky by to bylo způsobeno nadměrnou stimulací kůry ze vzestupných ARAS. Eysenck (1995) sám cituje několik empirických studií, které ukazují, že anxiolytické (anti-úzkostné) léky snižují neuroticismus, zatímco adrenergní (adrenalinové) léky ji zvyšují. Cituje také studie, kde halucinogeny zvyšují psychotické chování, zatímco narkoleptika (antipsychotika) ji snižují.

Eysenckův nález pouze 3 dimenzí temperamentu se může zdát redukcionistický – nebo dokonce zjednodušující-ve srovnání s Raymondem Cattellem (1957) velmi chváleným 16 PF (aka 16 osobnostních faktorů). Pokusy o re-analýzu Cattellových dat Warrena T Normana (1963) však mimo jiné vyústily v 5faktorový model. Další pokusy definovat „osobnost“ podle Cattellových linií-zejména Paul Costa & Robert McCrae (1985) – také vytvořily 5faktorové modely. Norman I Costa & McCrae zahrnují Extraverzi; ten také jasně definuje neuroticismus, zatímco Norman jde částečně s „citlivostí“. Norman opět jde částečně k Psychoticismu se svým „nestrukturovaným“ dimenzionálním pólem. Lewis Goldberg (1993) tvrdí, že Psychoticismus je Costa & McCrae účinně rozdělen na jejich faktory „příjemnosti“ a „svědomitosti“. Nicméně, modely odvozené od Cattella, i když se zdá, že Eysenckův model okrajově rozšiřují, nenabízejí biologické teoretické základy. Níže uvedená grafika zobrazuje Normanovu verzi tzv. „Big 5“, přičemž v závorkách jsou uvedeny varianty Costy & McCrae.

velmi populární Myers-Briggs Typing Inventory, vyvinutý Katherine Briggs & Isobel Myers (1956) z „psychologických typů“ navržených Jungem, se velmi soustředí na Introversion-Extraversion jako kategorické typy, ale je třeba poznamenat, že Jung připustil, že jeho psychologické typy byly založeny spíše na neformálních pozorováních a spekulacích než na přísném testování.

jak Myers-Briggs/Jungian, tak Cattell-odvozené modely kombinují kognitivní a motivační faktory s temperamentními faktory ve svých pokusech prozkoumat „osobnost“, a proto je nelze považovat za diskrétní modely temperamentu. Eysenckův model není zcela čistý od kognitivního a motivačního materiálu, ale jeho převážná část se týká čistě temperamentních faktorů. Pro všechny jejich nedostatky, modely Big 5 a Myers-Briggs nabízejí další vhled do povahy temperamentu – v neposlední řadě kvůli jejich popularitě v psychometrii a také proto, že v nich došlo k zajímavému výzkumu. Níže uvedená grafika předpokládá, jak mohou být Eysenck, Myers-Briggs a Costa & McCrea Big 5 vzájemně korelovány.

Enneagramme je často považován za model temperamentu, který doplňuje gravitační přístup k motivaci-viz spirální dynamika & Enneagramme. Nicméně, tady je, dosud málo vědeckého zkoumání Enneagrammu, o kterém se předpokládá, že původně vycházel z Sufi mystiky.

význam temperamentu
práce Eysencka a dalších v této oblasti, jako je Jerome Kagan (1984; 1994), je životně důležitá pro naše chápání lidské psychiky a rozvoj integrované Sociopsychologie. Pod schématy a meta-stavy, na kterých lze pracovat s kognitivními a NLP terapiemi, leží vrozené Temperamentní dispozice. Lidé mohou být podmíněni tím, že jdou nad rámec svých vrozených dispozic, a vyšší vMEMES je mohou vést k tomu, že chtějí jít za nimi. Dost této a epigenetické modifikace může vést k určité míře trvalé změny temperamentu. Jsme ve velmi raných fázích chápání epigenetiky a toho, jak daleko mohou faktory prostředí modulovat expresi genů. Komentátoři jako Eysenck a Kagan tvrdí, že lidé, kteří zažívají zásadní změny v temperamentu, jsou relativně malou menšinou. (Změnou zde nemyslíme nevyhnutelné a drobné změny temperamentu, ke kterým dochází přirozeným procesem stárnutí-např.: snížení hladiny testosteronu u mužů nad 50 let, což je vede k tomu, že jsou méně agresivní a méně motivovaní sexem.) Je tedy pravděpodobné, že v podstatě plachý člověk bude pravděpodobně vždy plachý člověk. Mohou být méně plachý s některými lidmi za určitých okolností-naučené nebo motivační reakce – ale mají výchozí plachost (Temperamentní).

kromě toho by se z práce N N Trauela mohlo zdát, že naše Temperamentní dispozice mohou ovlivnit naše preference při vzestupu spirály a z práce Juliana B Rottera (1966), mimo jiné, naše místo kontroly při vytváření meta-stavů.

takže pro každého, kdo jedná s lidmi, od rodičů přes terapeuty až po manažery atd., je pochopení temperamentních dispozic a řešení jejich méně užitečných aspektů nutností!

* Poznámka: Eysenck označil svůj model za „rozměry osobnosti“. „Rozměry temperamentu“ jsou zde preferovány pro přehlednost. Mezi psychology existuje značná debata o přesném významu „osobnosti“, zatímco „temperament“ se zdá být všeobecně chápán.